A hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt V. T. T. és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben 

 

V. T. T. I. r. vádlottal szemben a Fővárosi Főügyészség 2010. év november hó 2. napján emelt vádat 

folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt. Az ügy a Fővárosi Ítélőtábla 5. B. Tanácsa előtt került folyamatba. Az ügyben szükségessé vált I. r. vádlott elmeállapotának hosszabb szakértői megfigyelése, ezért a törvényszék 2012. év április hó 23. napján ezt elrendelte. Az I. r. vádlott nem kívánt az elmemegfigyelésen részt venni, ezért a törvényszék 2012. év szeptember hó 6. napján elrendelte az I. r. vádlott előzetes letartóztatását, aki azonban ennek foganatba vétele elől ismeretlen helyen rejtőzött el. V. T. T. I. r. vádlott és dr. K. S. I. IV. r. vádlott ismerősi viszonyban álltak. Az I. r. és IV. r. vádlott 2012. év szeptemberében megegyeztek abban, hogy a IV. r. vádlott pénzért a kapcsolatain keresztül közreműködik abban, hogy az I. r. vádlott a büntetőeljárásban szabadlábon védekezhessen, az elrendelt előzetes letartóztatása miatt kibocsátott elfogatóparancsot visszavonják, és végül a büntetőeljárás felmentő ítélettel záródjon. A IV. r. vádlott az I. r. vádlott előtt arra hivatkozott, hogy e cél az ügyben eljáró, általa ekkor még meg nem nevezett hivatalos személyek befolyásolásával számára elérhető. 

 

Az I. r. vádlott e megegyezés keretében a feleségén, V. T. T-né II. r. vádlotton keresztül, a büntetőeljárás számára kedvező jogellenes befolyásolása céljából 1.000.000.- forintot küldött a büntetőeljárás rendelkezésére álló irataival együtt. A pénzt – annak rendeltetéséről tudva - a II. r. vádlott 2012. október hó 4. napján átadta a IV. r. vádlottnak. A IV. r. vádlott ezt követően felkereste az ismeretségei révén általa befolyásosnak tudott O. S. V. r. vádlottat, akit felkért arra, hogy a hivatalos személyekkel fennálló kapcsolatain keresztül működjön közre abban, hogy az I. r. vádlottal szemben kibocsátott elfogatóparancsot visszavonják, és a büntetőeljárás az I. r. vádlott számára kedvező módon záródjon. O. S. V. r. vádlott elfogadta a felkérést, ismeretlen mértékű részesedés fejében vállalta a közreműködést, a IV. r. vádlott által korábban kapott pénz egy részét átvette a büntetőügy rendelkezésre álló irataival együtt. 

O. S. V. r. vádlott a későbbiekben felajánlotta, hogy pénzért készíttet egy olyan, az 5. B. Tanács Elnökének az eljárásból történő kizárására irányuló indítványt, ami bizonyosan eredményes lesz, mivel a kizárás tárgyában dönteni hivatott bíróval O. S. V. r. vádlott ebben már előzetesen megállapodott. Azt információt a IV. r. vádlott úgy továbbította az I. r. vádlottnak, hogy az indítvány  - melynek eredményessége biztosított - „ára” 10.000.000.- forint. Az I. r. vádlott elfogadta az ajánlatot, a II. r. vádlott útján a kért összeget a IV. r. vádlottnak elküldte, amely 2012. év október hó 13. napján átadásra került. A IV. r. vádlott 2012. év októberében a kizárási indítvány elkészítése és a beadvány kedvező elbírálásának a biztosítása érdekében további 4.000.0000.- forintot kért az I. r. vádlottól. Az I. r. vádlott a kérést elfogadta, a II. r. vádlotton keresztül – akit ekkor a pénzátadásra már ismerőse, J. K. III. r. vádlott is elkísért – 2012. év október végén a kért összeget átadta. A IV. r. vádlott az V. r. vádlottat a kizárási indítvány elkészítése és annak kedvező elbírálásának biztosítása érdekében ismeretlen mértékben részesítette az általa átvett pénzösszegekből. A büntetőügyben a kizárási indítvány később beadásra került, melyet a bíróság elutasított. 

O. S. V. r. vádlott 2014. év január hó 27. napját követően – miután értesült arról, hogy az I. r. vádlottat külföldön elfogták és Magyarországra szállítják – 4.000.0000.- forintot kért a IV. r. vádlottól annak érdekében, hogy rendőrségi kapcsolatain keresztül elintézze az I. r. vádlott gyors és zökkenőmentes Magyarországra történő szállítását. A IV. r. vádlott az ajánlatot nem továbbította az I. r. vádlott felé. 

 

A IV. r. vádlott 2012. év decemberében azt adta elő az I. r. vádlottnak, hogy közvetlen kapcsolatba került az 5. B. Tanács elnökével, majd azt az ajánlatot tette, hogy az I. r. vádlott által a továbbiakban juttatott összegekből az 5. B. Tanács elnökének ad pénzt annak érdekében, hogy az I. r. vádlott a tanács elnöke előtt soron kívül biztosított időpontban megjelenhessen a bíróságon, a vele szemben kibocsátott elfogatóparancsot visszavonják, és szabadlábon védekezhessen. Az I. r. vádlott elfogadta a bíró megvesztegetésének tervét, 2012. év decemberében két alkalommal, alkalmanként 5.000.000.- forintot, majd 2012. év január hó közepén további 10.000.000.- forintot adott át a IV. r. vádlottnak a mondott cél érdekében. E pénzekkel a IV. r. vádlott ismeretlen módon rendelkezett. A IV. r. vádlott újabb ürüggyel az 5. B. Tanács elnökének megvesztegetésére hivatkozva további 10.000.000.- forintot kért az I. r. vádlottól, melyre tekintettel az I. r. vádlott 2013. év február hó 6. napján 5.000.000.- forintot adott át a IV. r. vádlottnak. A pénz átadásokon a II. r. vádlott is jelen volt.

 

O. S. V. r. vádlott korábbi ígéretének teljesítése érdekében még 2012. év decemberében megadta a IV. r. vádlottnak dr. B. B. VI. r. vádlott telefonos elérhetőségét azzal, hogy a VI. r. vádlott lesz az a személy, aki az I. r. vádlott érdekében a törvényszéken folyó eljárásban intézkedni tud. A IV. r. vádlott 2013. január hó 8. napján személyesen találkozott a VI. r. vádlottal annak irodájában, Ezen, illetve a későbbi személyes találkozóik során a VI. r. vádlott ígéretet tett arra, hogy az I. r. vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőeljárást pénzért úgy fogja befolyásolni, hogy a bíróságon dolgozó hivatalos személyekkel fennálló ismeretségei révén az I. r. vádlott által biztosított pénzből majd a másodfokon tárgyaló bírónak fog fizetni, aki az eljárást ezért cserébe meg fogja szüntetni. A VI. r. vádlott ennek érdekében 2013. év márciusában 10.000.000.- forintot kért a IV. r. vádlottól, megígérve azt, hogy az I. r. vádlott ügyét 2013. év szeptemberéig eredményesen megoldja, ellenkező esetben az átvett pénzt visszafizeti. A IV. r. vádlott a történtekről – a valóságtól eltérően – úgy számolt be az I. r. vádlottnak, hogy az V. r. vádlotton keresztül a Kúria egy magas beosztású bírójával került kapcsolatba, aki 10.000.000.- forintért közreműködést vállalt a büntetőeljárás I. r. vádlott számára kedvező befolyásolásában. Az I. r. vádlott hitelt adott a IV. r. vádlott szavainak, és a továbbiakban mindvégig azt hitte, hogy az 5. B. Tanács elnökét és a Kúria magas beosztású bíróját részesíti jogtalan előnyben a vele szemben folyamatban lévő büntetőeljárás számára kedvező befolyásolása érdekében. E személyek befolyásolása céljából az I. r. vádlott a II. r. vádlotton keresztül, a segítőként eljáró III. r. vádlott kíséretében 10.000.000.- forintot küldött a IV. r. vádlottnak, mely 2013. év március hó 21. napján átadásra került. A IV. r. vádlott a pénzt még ezen a napon továbbította a VI. r. vádlottnak. 

A VI. r. vádlott 2013 márciusában azt közölte a IV. r. vádlottal, hogy az I. r. vádlott vonatkozásában újabb – az I. r. vádlott büntethetőségét legalább korlátozó megállapításokat tartalmazó – magánszakértői vélemény beszerzése szükséges, amit pénzért, kapcsolatain keresztül be tud szerezni. A IV. r. vádlott a VI. r. vádlott ajánlatát most is úgy továbbította az I. r. vádlott felé, hogy az 5. B. Tanács elnöke és a Kúria magas beosztású bírója 10.000.- eurót kér az orvosszakértői vélemény készítéséért. Az I. r. vádlott az ajánlatot elfogadta, a kért valutát a IV. r. vádlottnak a II. r. vádlott és a III. r. vádlott közreműködésével 2013. március hó 10. napján elküldte. Ugyanilyen módon és ugyanezen célból az I. r. vádlott 2013. év április hó 5. és április hó 11. napján két alkalommal, további, összesen 1.370.000.- forintot küldött a IV. r. vádlottnak a szakértői vélemény elkészítése érdekében. E pénzekből a VI. r. vádlott meg nem határozható mértékben részesült. A magánszakértői véleményt a VI. r. vádlott beszerezte, a szakvélemény a büntetőeljárásban benyújtásra került. A VI. r. vádlott 2013. év szeptemberében azt közölte a IV. r. vádlottal, hogy a magánszakértői vélemény kiegészítése szükséges, amit 340.000.- forintért a kapcsolatain keresztül be tud szerezni. A IV. r. vádlott a kérést ismételten úgy továbbította az I. r. vádlott felé, hogy a szakvélemény kiegészítését a Kúria magas beosztású bírója kéri. Az I. r. vádlott a II-III. r. vádlottak közbenjárásával a kért összeget elküldte a IV. r. vádlottnak, az 2013. év szeptember hó 13. napján átadásra került, e pénzből a VI. r. vádlott ismeretlen mértékben részesült. A magánszakértő vélemény kiegészítése is benyújtásra került a büntetőeljárás során. 

A VI. r. vádlott több – az I. r. vádlott előzetes letartóztatásának a megszüntetését, illetve az eljárásnak a terhelttel szembeni felfüggesztését célzó - beadványt készített, a beadványokért és ezen beadványoknak a VI. r. vádlott személyére tekintettel történő kedvező bírói elbírálásáért előbb 5.000.000.- forintot, majd 2.000.000.- forintot kért. A IV. r. vádlott a kérést úgy továbbította az I. r. vádlottnak, hogy ezeket az összegeket az 5. B. Tanács elnöke kéri az I. r. vádlott ügyének kedvező elbírálása érdekében. Az I. r. vádlott az eljáró tanács elnökének befolyásolására 2013. év április hó 17. napján 5.000.000.- forintot, majd 2013. év május hó 1. napján 1.980.000.- forintot küldött a IV. r. vádlott részére a II-III. r. vádlottak közbenjárásával. A VI. r. vádlott a pénzekből ismeretlen mértékben részesült.

A VI. r. vádlott felhívására a IV. r. vádlott az I. r. vádlottól beszerzett egy olyan ügyvédi meghatalmazást, amely dr. P. B. VII. r. vádlott részére szólt, aki a VI. r. vádlott által adott utasításokat maradéktalanul követő ügyvédként tevékenykedett. A IV. r. vádlott az utasítást is úgy továbbította az I. r. vádlott felé, hogy azt a Kúria magas beosztású bírója adta. 

Az I. r. vádlott felhívására a II. r. vádlott 2013. év október hó 4. napján bejelentést tett a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál, majd az I. r. és III. r. vádlott az eddigi bűncselekményt a nyomozóhatóság előtt feltárta. 

A VI. r. vádlott legkésőbb 2014 márciusában tudomást szerzett arról, hogy az I. r. vádlott abban a hiszemben van, hogy a jogtalan előny adása érdekében kért összegeket voltaképpen a Kúria magas beosztású bírója kéri, illetve az általa készített beadványokat is ez a bíró készíti. A VI. r. vádlott az I. r. vádlott tévedését kihasználva, arra hívta fel a IV. r. vádlottat, hogy az I. r. vádlottól, illetve családjától kérnek 20.000.000.- forintot arra hivatkozással, hogy az összeg kifizetésére az I. r. vádlott szabadlábra kerülésének és a büntetőeljárás számára kedvező eredménnyel történő befejezésének az érdekében van szükség. Ennek megfelelően a jelzett összeg megfizetésére irányuló igényt a IV. r. vádlott a III. r. vádlottnak, míg a VII. r. vádlott az I. r. vádlottnak 2014. év április hónapjában továbbította. A IV. és VII. r. vádlott ezzel fenntartotta azt a látszatot, hogy a követelt 20.000.000.- forintból az 5. B. Tanács elnöke, illetve a magas beosztású kúriai bíró fog részesülni. 

A III. r. vádlott a Központi Nyomozó Ügyészséggel együttműködve valós vesztegetési és befolyásolási szándék nélkül a követelt pénz első részleteként 2014. év április hónap 3. napján 2.530.000.- forintot adott át a IV. r. vádlottnak, aki 2.500.000.- forintot tervezett átutalni a VI. r. vádlott részére. A pénzátadás a IV. r. vádlott elfogása révén meghiúsult.

A VI. r. vádlott 2014. év márciusában azt közölte a VII. r. vádlottal, hogy a részére juttatandó 20.000.000.- forintért cserébe egy másik, de szintén a Kúrián dolgozó bíróval veszi fel a kapcsolatot azért, hogy e személy közreműködése révén az I. r. vádlottal szemben a büntetőeljárás kedvező befolyásolást nyerjen. A VII. r. vádlott 2014. év áprilisában ügyvédi beszélő keretében további 20.000.000.- forintot kért az I. r. vádlottól, fenntartva azt a látszatot, hogy azt az 5. B. Tanács elnökének, illetőleg a Kúria magas beosztású bírójának kell továbbítania annak érdekében, hogy az I. r. vádlott szabadlábra kerüljön, illetve a vele szemben elrendelt elmemegfigyelést ne hajtsák végre.