Detailed search

A Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az önbíráskodás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt P. T. és társai ellen indult büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2018. szeptember 14-én meghozott elsőfokú ítéletét.

Az emberölés bűntette miatt B. Á. F. és társa ellen indult perújítási eljárásban a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak az alapítélet hatályon kívül helyezéséért és a terheltek büntetőjogi felelősségének megállapításáért bejelentett ügyészi fellebbezést, ezért a mai napon kihirdetett végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság perújítást elutasító végzését. Ezzel hatályban maradt az alapítélet, amely bizonyítottság hiányában felmentette az ügy két terheltjét az ellenük emelt vád alól.

Image

2019. I. félévben tovább javult az ítéletek elfogadottsága a járásbírósági szinten (ide értve a közigazgatási és munkaügyi bíróságokat is), ahol a perek 54,9%-a fejeződik be. Az itt intézett civilisztikai (polgári, gazdasági, munkaügyi és közigazgatási) peres ügyeknél az ítéletek 92,4%-a, azaz százból több mint 92 ügy jogerőre emelkedett.

Életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2016. május 19-én B. G. (1994) vádlottat, és ezért őt 3 év 6 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A döntést az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
 

A Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 7-én távmeghallgatás útján ítéletet hirdetett annak a cselekmény elkövetése idején még csak 17 éves fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki egy Hajdú-Bihar megyei településen rátámadt egy gyermekeivel sétáló nőre.

A Magyar Igazságügyi Akadémia 2013. március 26. napján Pécsett rendezte meg a régió (Baranya, Somogy, Tolna és Zala megye) bírái, bírósági titkárai és vezető igazságügyi alkalmazottai részére „A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében” megnevezésű ÁROP pályázat keretében megvalósuló képzését.

Társtettesként elkövetett rablás és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettében mondta ki bűnösnek a Szentesi Járásbírság 2015. február 17-én R. Gy. I. rendű, F. I. II. rendű és F. R. III. rendű vádlottakat. Ezért a járásbíróság az I. rendű vádlottat 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt, 11 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 8 év 6 hónap fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A Pécsi Ítélőtábla kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében jár el.
 
A Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
 
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt K.-né K. K. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
 
Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette miatt V. P-é ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 8 év 8 hónap börtön és 9 év közügyektől eltiltás lett.
 
I. A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét.
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott és sértett szomszédos ingatlanban laktak Pécsett. Az egyedül élő sértettet a vádlott többször felkereste. Látogatásaira a sértett nem tartott igényt, azokat egy idő után terhesnek, zaklatónak érezte, ezt azonban a vádlottal nem közölte.
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt K. T. R. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 11 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 

Az egyedül élő vádlott (49 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) jó viszonyban volt a vele egy utcában lakó sértettek családjával. Rendszeresen átmentek egymáshoz, a munkában kisegítették egymást. 2014. szeptember közepén a vádlott lakásában együtt kártyázott a szomszédban lakó 7 éves leány gyermekkel, aki korábban rendszeresen átjárt hozzá játszani. A vádlott hirtelen nemi vágyat érzett a sértett iránt, ezért őt levetkőztette, erőszakkal szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette.

A vádlott (1952) 1990-ben „feketén” megvásárolt egy lőfegyvernek minősülő, amerikai gyártmányú, nagy kaliberű Remington vadászpuskát, amelyet az ágya alatt tartott. A vádlott a sértettel, annak szomszédba költözése óta haragos viszonyban volt, mert a vádlott 16 macskát tartott, ami zavarta, mivel azok esetenként az udvarára piszkítottak, és a vádlott rendszeresen leselkedett is a sértett után.
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberrablás bűntette miatt K. István és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A szabadságvesztés büntetést az I. rendű vádlott esetében 5 évről 6 évre, a II. rendű vádlott esetében 6 évről 7 évre, a III. és a IV. rendű vádlott esetében 4-4 évről 5-5 évre súlyosította.
 
A vádlott és a Sz. J. sértett 20 évig élettársak voltak, közös gyermekük is született. 2014. nyarán hajléktalanná váltak és italozó életmódot folytattak. 2014. októberében a sértett megszakította az élettársi kapcsolatot a vádlottal és kapcsolatot létesített P.I. sértettel, akihez be is költözött. A vádlott nem akarta elfogadni, hogy a sértett őt elhagyta. Rendszeresen azzal fenyegette Sz. J. sértettet, valamint a P. I. sértett ingatlanában éppen jelen lévőket, hogy ha Sz. J. sértett nem költözik vissza hozzá, úgy felgyújtja a házat és mindenkit megöl. Sz. J.
A felperes okleveles vőfély, betyár, előadóművész, produkcióját az országban a mulatós zenét kedvelők körében adja elő. Az alperes vendéglátóegysége arculatában a magyar betyár motívumokat demonstrálja. Ennek megjelenítésére 2007-2008. körüli időben a vendéglő homlokzatán, belső falán, internetes honlapján és itallapján a felperes arcképéről készült grafikát és festett ábrázolást helyezett el.

Az ítélőtábla bankszámla számai:

Számlaszám megnevezése:

1. 10032000-00285661-00000000 Fővárosi Ítélőtábla előirányzat-felhasználási keretszámla

2. 10032000-00285661-21000005 Bírói letéti számla

3. 10032000-01012530-00000000 Eljárási illeték számla

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.