A vádlott és a Sz. J. sértett 20 évig élettársak voltak, közös gyermekük is született. 2014. nyarán hajléktalanná váltak és italozó életmódot folytattak. 2014. októberében a sértett megszakította az élettársi kapcsolatot a vádlottal és kapcsolatot létesített P.I. sértettel, akihez be is költözött. A vádlott nem akarta elfogadni, hogy a sértett őt elhagyta. Rendszeresen azzal fenyegette Sz. J. sértettet, valamint a P. I. sértett ingatlanában éppen jelen lévőket, hogy ha Sz. J. sértett nem költözik vissza hozzá, úgy felgyújtja a házat és mindenkit megöl. Sz. J. sértett 2014. december 4-én a napot és az éjszakát a vádlott társaságában töltötte, majd december 5-én kihasználva, hogy a vádlott elaludt, visszament P. I. sértett házába. A vádlott ébredése után elindult a sértetthez, hogy őt újra visszahívja. Az ittas állapotban lévő vádlott elhatározta, hogy amennyiben Sz. J. sértett nem akar vele tartani, a korábbi fenyegetéseit beváltja, és az ott tartózkodókra gyújtja a házat. Ezért benzint vásárolt, amit két műanyag palackba töltött, és P. I. sértett házához ment, zsebében egy öngyújtóval és egy doboz gyufával. Az udvarra nyitott benzines palackkal a kezében ment be, az előszobában pedig azt kiabálta Sz. J. sértettnek, hogy „gyere ki, megdöglesz, megmondtam, hogy rátok gyújtom a házat!” A házban Sz. J., P. I. és H. I. sértett tartózkodott. P. I. sértett közben értesítette a rendőrséget, majd kitolta a vádlottat a házból. Az udvaron dulakodni kezdtek, a vádlott kezében lévő flakonból nagyobb mennyiségű üzemanyag ömlött ki P. I. sértett ruházatára. A vádlott öngyújtót is elővett, azonban azt meggyújtani nem tudta. A kiérkező rendőrök testi kényszer alkalmazásával vették el a vádlottól az öngyújtót. 

A vádlott előzetes letartóztatásából szabadlábra került, és azonnal felkereste Sz. J. sértettet, akit mintegy két hónapon keresztül háborgatott, követte, szidalmazta.

A fenti tényállás alapján az elsőfokon eljáró Tatabányai Törvényszék a vádlottat 3 rb. emberölés bűntettének előkészülete, közveszélyokozás bűntettének előkészülete, valamint zaklatás vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyekről eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Egyúttal a vádlottal szemben egy korábbi ítélettel kiszabott, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés végrehajtását is elrendelte.

 

Az ítélet ellen a vádlott és védője a zaklatás vétségén túl megállapított további bűncselekmények vonatkozásában felmentésért, míg az ügyész a vádlott terhére, súlyosítás, hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést.

 

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott fellebbezési tárgyaláson az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a kiszabott szabadságvesztést, valamint a közügyektől eltiltást egyaránt 3-3 évre súlyosította. Megállapította, hogy a másodfokú eljárásban beszerzett szakértői véleménnyel együtt a tényállás megalapozott, melyből okszerűen vont le következtetést az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére is valamennyi bűncselekmény vonatkozásában. A büntetéskiszabási körülmények egészének értékelése alapján azonban a törvényszék által kiszabott büntetés indokolatlanul enyhének minősül. Helytállónak minősítette ezért az ítélőtábla az ügyész súlyosítási indítványát. A 3 év szabadságvesztésre súlyosított büntetés arányosnak minősül, és mind az általános, mind az egyéni büntetési célok megvalósulását szolgálja. 

 

Győr, 2017. március 28.

 

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály