Detailed search

A Debreceni Ítélőtábla Dr Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

I. A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét.
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott és sértett szomszédos ingatlanban laktak Pécsett. Az egyedül élő sértettet a vádlott többször felkereste. Látogatásaira a sértett nem tartott igényt, azokat egy idő után terhesnek, zaklatónak érezte, ezt azonban a vádlottal nem közölte.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 
Az ügyről
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt K. T. R. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 11 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 

Az egyedül élő vádlott (49 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) jó viszonyban volt a vele egy utcában lakó sértettek családjával. Rendszeresen átmentek egymáshoz, a munkában kisegítették egymást. 2014. szeptember közepén a vádlott lakásában együtt kártyázott a szomszédban lakó 7 éves leány gyermekkel, aki korábban rendszeresen átjárt hozzá játszani. A vádlott hirtelen nemi vágyat érzett a sértett iránt, ezért őt levetkőztette, erőszakkal szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette.

A vádlott (1952) 1990-ben „feketén” megvásárolt egy lőfegyvernek minősülő, amerikai gyártmányú, nagy kaliberű Remington vadászpuskát, amelyet az ágya alatt tartott. A vádlott a sértettel, annak szomszédba költözése óta haragos viszonyban volt, mert a vádlott 16 macskát tartott, ami zavarta, mivel azok esetenként az udvarára piszkítottak, és a vádlott rendszeresen leselkedett is a sértett után.
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberrablás bűntette miatt K. István és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A szabadságvesztés büntetést az I. rendű vádlott esetében 5 évről 6 évre, a II. rendű vádlott esetében 6 évről 7 évre, a III. és a IV. rendű vádlott esetében 4-4 évről 5-5 évre súlyosította.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket. A megismételt eljárást a törvényszék egy másik tanácsának kell lefolytatnia. Az ítélőtábla I., II., III., IV., XXVI., XXVII., XXVIII., XXIX., XXX., XXXI., és XXXII., r. vádlottaknak megszüntette az előzetes letartoztatását.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést és a közügyektől eltiltást egyaránt 6 évre súlyosította. Az ítélőtábla szerint a cselekmények tényleges tárgyi súlyával a 6 év börtönbüntetés áll arányban. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 augusztusában Fné T. E. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és emberölés bűntettének kísérlete miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Magyar Igazságügyi Akadémia 2013. március 26. napján Pécsett rendezte meg a régió (Baranya, Somogy, Tolna és Zala megye) bírái, bírósági titkárai és vezető igazságügyi alkalmazottai részére „A bírósági szervezetrendszer jogalkalmazásának javítása az ítélkezési tevékenység hatékonyságának fokozása érdekében” megnevezésű ÁROP pályázat keretében megvalósuló képzését.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. II.r. vádlott börtönbüntetését 2 évre enyhítette és annak végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott közügyektől eltiltását mellőzte. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Társtettesként elkövetett rablás és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettében mondta ki bűnösnek a Szentesi Járásbírság 2015. február 17-én R. Gy. I. rendű, F. I. II. rendű és F. R. III. rendű vádlottakat. Ezért a járásbíróság az I. rendű vádlottat 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt, 11 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 8 év 6 hónap fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak vonatkozásában helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

A vádlott és a Sz. J. sértett 20 évig élettársak voltak, közös gyermekük is született. 2014. nyarán hajléktalanná váltak és italozó életmódot folytattak. 2014. októberében a sértett megszakította az élettársi kapcsolatot a vádlottal és kapcsolatot létesített P.I. sértettel, akihez be is költözött. A vádlott nem akarta elfogadni, hogy a sértett őt elhagyta. Rendszeresen azzal fenyegette Sz. J. sértettet, valamint a P. I. sértett ingatlanában éppen jelen lévőket, hogy ha Sz. J. sértett nem költözik vissza hozzá, úgy felgyújtja a házat és mindenkit megöl. Sz. J.
A felperes okleveles vőfély, betyár, előadóművész, produkcióját az országban a mulatós zenét kedvelők körében adja elő. Az alperes vendéglátóegysége arculatában a magyar betyár motívumokat demonstrálja. Ennek megjelenítésére 2007-2008. körüli időben a vendéglő homlokzatán, belső falán, internetes honlapján és itallapján a felperes arcképéről készült grafikát és festett ábrázolást helyezett el.

A peres felek között munkaviszony állt fenn, melyben a felperes mozdonyvezető munkakört töltött be. A munkáltató alperes tevékenysége megszakítás nélküli volt, ezért a felperest egyhavi munkaidő-keretben foglalkoztatta, munkaideje egyenlőtlenül került beosztásra. A felperest huszonnégy órás időszakonként megszakítás nélkül legalább tizenkét óra lakóhelyi pihenőidő illette meg minden beosztás szerinti napi munkavégzést követően.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 augusztusában egy sörözőben meccset nézett. Ennek során szóváltásba keveredett egy ismeretlen férfival, akitől ő és a barátja nem tudták nézni a tévét. A vitába beleszólt a későbbi sértett is, aki felszólította a vádlottat, hogy fejezze be az ordítást. A vádlott ekkor elhagyta a sörözőt. Néhány nappal később a sértett élettársával a söröző közelében lévő másik vendéglátóegységben volt, a vádlott pedig később egy barátjával érkezett a sörözőbe. Mindkét férfi ittas állapotban volt.

Egy korrupciós bűncselekmény feljelentése elmulasztásának bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárásban a bíróság a Fővárosi Nyomozó Ügyészség eljárás megszüntetéséről rendelkező határozata ellen előterjesztett felülbírálati indítványt elutasította. 

A Fővárosi Törvényszék – mivel jelen ügyben mind a feljelentés, mind az eljárás megszüntetéséről szóló határozat széles nyilvánosságot kapott – úgy döntött, hogy a nyomozási bíró anonimizált határozatát teljes terjedelmében közzéteszi. 

Budapest, 2024. 11. 13.

Dokumentum
Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszéken és a területén működő bíróságokon titkári állások betöltésére

Az állások betöltése kapcsán részletes tájékoztatás a Fővárosi Törvényszék honlapján és Facebook oldalán olvasható.

A pályázat beérkezésének határideje:
2023. április 5.

A pályázat beadásának helye:
Postai úton: Fővárosi Törvényszék elnöke (1055 Budapest, Markó u. 27.)
Személyesen: Elnöki Kezelőiroda (1055 Budapest, Markó u. 27. II. emelet 16.)

Pályázási határidő

446.E/2024. (XI. 13.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy polgári ügyszakos (másodfokú) törvényszéki bírói (125. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:
2025. január 10. napja