A napokban a közösségi médiában és a sajtóban terjedő híresztelésekkel szemben a Székesfehérvári Törvényszéken nincs folyamatban olyan büntetőeljárás, melynek tárgya gyermekekkel való kereskedelem, gyermekek elrablása lenne.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Kecskeméti Törvényszéken, valamint az illetékességi területén működő járásbíróságokon 2022. december 27. és 30. napjai között elrendelt ítélkezési szünetben az ügyfélfogadás szünetel. A beadványaikat a kihelyezett gyűjtőszekrényekben helyezhetik el.
A 2022. december 19-23., valamint a 2023. január 2-6. napjai közötti időszakban az ügyfélfogadás 9-11 óráig tart, ezen időszakban az ügyfélsegítők működése szünetel.
Kecskemét, 2022. december 15.
Dr. Husek Dániel
A vádlottak padjára került egy édesanya, aki középiskolás lányának arcképes autóbusz-bérletével közlekedett, egy szemfüles ellenőr azonban kiszúrta, és feljelentést tett ellene. Az édesanyát próbára bocsátotta a bíróság, súlyosabb esetekben azonban akár 5 év szabadságvesztést is kaphat valaki okirathamisítás miatt. Az okirathamisítás témájában dr. Papp Juditot, a Szolnoki Törvényszék bíráját kérdeztük.
Öröklés folytán bárki válhat haszonélvezővé vagy haszonélvezettel terhelt dolog tulajdonosává. Ilyenkor felvetődik a kérdés, a tulajdonos eladhatja-e a haszonélvezettel terhelt ingatlant? Mit lehet tenni, ha a haszonélvező rongálja a haszonélvezet tárgyát? Ki állja a költségeket? E heti riportunkban dr. Herwerth Szonját, a Zalaegerszegi Törvényszék kollégiumvezető bíráját kérdeztük a témában.
A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. október 30-án nyilvános ülésen hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki egy családi házba bejutva, az egyik szobában alvó gyermekek mellől eltulajdonított egy mobiltelefont. A gyerekek felébredtek, a vádlott mutatóujjával jelezte, hogy hallgassanak. A vádlott rovásán más bűncselekmény is volt.
A Szombathelyi Törvényszék jelentős értékre felfegyverkezve, bűnszövetségben, folytatólagosan és társtettesként elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben az I. rendű vádlottat halmazati büntetésül 10 év fegyházra, a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 9 év fegyházra ítélte. Az I. rendű vádlottal szemben 7.600.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.
