Detailed search

Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2025. II. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 86 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2012
Típus: Ajánlás Sorszám: 2 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 109 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 248 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 266 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

Tájékoztatjuk, hogy a Debreceni Törvényszéken, valamint az illetékessége alá tartozó járásbíróságokon az ítélkezési szünet 2025. július 15-től 2025. augusztus 20-ig tart. Minden évben július 15-e a Bíróságok Napja, amely a bíróságokon munkaszüneti nap. Az ítélkezési szünet tartama alatt főszabály szerint a bíróságok nem tartanak tárgyalásokat, majd csak augusztus 20-át követően.

 

 

Polgári ügyekben főszabály szerint a határidőkbe nem számít bele az ítélkezési szünet időszaka. A polgári perrendtartás hatálya alá tartozó eljárásokban - bizonyos kivételektől eltekintve - az órákban, napokban és munkanapokban megállapított határidőbe nem számít bele az ítélkezési szünet időszaka. Ha a hónapokban vagy években megállapított határidő az ítélkezési szünet ideje alatt járna le, a határidő a következő hónap azon napján jár le, amely számánál fogva a határidő kezdőnapjának megfelel, ha ez a nap is az ítélkezési szünet idejére esik, a határidő az ítélkezési szünetet követő első napon jár le.

 

Az ítélkezési szünet időszakát viszont nem lehet figyelmen kívül hagyni - azaz a határidőkbe az ítélkezési szünet időszaka beleszámít – olyan ügyekben, amelyekben az eljárásjogi törvény kifejezetten így rendelkezik.

 

Ilyen például:

  • a megszüntetett munkaviszony helyreállítására irányuló per,
  • a sajtó-helyreigazítási per,
  • a szülői felügyeleti jog megszüntetése iránti per,
  • a megelőző távoltartás, végrehajtási perek,
  • a cégeljárás, a csőd- és a felszámolási eljárás.

Arról, hogy az ítélkezési szünet adott esetben kihat-e, illetve milyen módon az eljárási határidőkre, az eljáró bíró, bírósági titkár minden esetben köteles tájékoztatni a feleket.

 

Büntető ügyekben nem érinti a határidők számítását a törvénykezési szünet. A büntetőügyek esetében a büntető bírók eljárnak:

  • az előállításos ügyekben és a gyorsított eljárásokban,
  • a büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodók ügyeiben.

 

Indítvány alapján a bíróság dönt a kényszerintézkedések alkalmazásáról, mint például a letartóztatás elrendeléséről, vagy a gyanúsított szabadlábra helyezéséről.

 

A kezelőirodák működése ügyfélfogadási időben változatlan, az ügyfelek beadványaikat – elektronikus úton is - benyújthatják, és az iratokba is betekinthetnek. A bíróság ügyfélsegítő szolgáltatása az ítélkezési szünet idején az egész megyét érintően a Debreceni Járásbíróságon elektronikus úton is (email cím: ugyfelsegitodbjb@debrecen.birosag.hu) biztosított!

 

Közigazgatási ügyekben az ítélkezési szünetben a bíróság ítélkezési tevékenységet nem végez. Az ügyek érkezése folyamatos, a bírák ügyeleti rend szerint dolgoznak, tárgyalás tartására csak soron kívüli ügyekben kerülhet sor.

 

A cégeljárásokban és a felszámolási eljárásokban az ítélkezési szünetre vonatkozó rendelkezések nem érvényesülnek. A bíróság ezirányú tevékenysége folyamatos.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. október 17-én tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Dombóvári Járásbíróság elsőfokú ítéletét – rablás bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy harmincas évei elején járó férfit. A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A bíróság továbbá elrendelte a vádlottal szemben kiszabott és végrehajtásában felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását is. 

Közel 20 év után került bíróság elé F. R., akit azzal vádoltak, hogy 1996-ban megölt egy férfit a Zala megyei Csapi településen, s a bűncselekmény kapcsán hamisan vádolt meg mást. A férfi első fokon 15 év szabadságvesztést kapott, társát pedig 13 évre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa.
 
 
Jogerősen 100.000 Ft pénzbüntetésre ítélt a Zalaegerszegi Törvényszék egy férfit, aki hónapokon keresztül telefonon és személyesen zaklatta volt barátnőjét.
 
A Makói Járásbíróság tegnap nem jogerősen felmentette D. A. vádlottat az ellene állatkínzás vétsége miatt emelt vád alól.
 
Xanax-ot kevert áldozatai italába B. J., s mikor azok a nyugtatótól elbódultak, kirabolta őket. A férfit I. fokon 7 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Zalaegerszegi Járásbíróság. Ezen ítéletet hagyta helyben a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék, így az jogerőre emelkedett.
 
A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon enyhített a korábban első fokon született ítéleten azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik magukat rendőrnek kiadva léptek fel egy kiskorú sértettel szemben. 
 
A Nagykanizsai Zsidó Hitközség zsinagógájának udvarán található emlékmű egy elemét is elvitték azok a fémtolvajok, akik ügyében 2015. április 21. napján született jogerős másodfokú ítélet.
 
A Tatabányai Törvényszék 2015. június 3-án és 5--én megtartott tárgyalás alapján Sz. P. vádlottat az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette és magánokirat hamisítás vétsége miatt 2 év – 3 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.
 
Az ítélet jogerős, mert az elsőfokú ítéletet az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették.
 
A Hódmezővásárhelyi Járásbíróság tegnap nem jogerősen bűnösnek mondta ki a többszörös visszaeső B. Zs. K. vádlottat lopás bűntettében, ezért őt 1 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott a büntetés 3/4 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte a vádlottat, hogy fizessen meg a sértettnek 293.375,- forint kártérítést.
 
A Győri Járásbíróság két nigériai és két magyar állampolgár embercsempész ügyében hirdetett elsőfokú határozatot.
 
A Balassagyarmati Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2015. szeptember 30-án egy szlovák állampolgárságú személy által elkövetett rablási cselekménnyel összefüggő büntető ügyben hirdetett ítéletet.
 
A Balassagyarmati Járásbíróság a vádlottat rablás bűntettében és közúti veszélyeztetés bűntettében mondotta ki bűnösnek, amelyet - végrehajtásában öt évi próbaidőre felfüggesztett - 2 év börtönbüntetésre és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A Kőszegi és Körmendi Járásbíróság bíróság elé állításos eljárás keretében hozott ítéletet az elmúlt napokban embercsempészés ügyében. Az eljárásokban egy-egy vádlott bűnösségét a bíróságok megállapították vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntettében. 
 
A Szolnoki Törvényszék másodfokon eljárt bűntető tanácsa 2015. október hónap 30-án meghozott határozatában I. rendű vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntette és lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, II. rendű vádlottat társtettesként folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte a következő tényállások alapján.