Detailed search

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 306 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Év: 2016 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 218 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Év: 2015 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

A Pesti Központi Kerületi Bíróság hamis vád bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt egy különös visszaeső terheltet, akit kizárt a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből. A bíróság egyúttal elrendelte a vádlottal szemben más ügyben jogerősen kiszabott 1 év 2 hónap felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását is.

A halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége ügyében tartott előkészítő ülésen mindhárom vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Mind az ügyész, mind a vádlottak, mind pedig a védők előadták bizonyítási indítványaikat, amelyek tanú és szakértő meghallgatásra vonatkoztak. Mivel az előkészítő ülésen a vádlottak a bűnösségüket nem ismerték be, ezért a bíróság tárgyalást tűzött ki 2019. március 21-én 8:30-ra. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől, valamint 5 év járművezetéstől eltiltásra ítélt egy férfit, akit súlyos testi sértést okozó bódult állapotban elkövetett járművezetés és közúti veszélyeztetés bűntettével vádoltak. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 296 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. február 8-án részítéletet hozott a Paks II. beruházással és üzemeltetéssel kapcsolatos szerződések kiadása iránt indított perben.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság március 27-én kihirdetett ítéletében elutasította T. Cs. keresetét, amelyben kérte a Magyar Nemzeti Bank határozatának a felülvizsgálatát.
 
Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla 
polgári ügyszakos tanácselnöki (16. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a szabadalmi, védjegy és mintaoltalmi ügyekben szerzett tényleges gyakorlat tartamának és az igazgatási tapasztalatnak van jelentősége.

Az emberiesség elleni bűntett miatt H. F. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a mai napon kihirdetett ítéletével a Fővárosi Törvényszék ügydöntő határozatát annyiban változtatta meg, hogy pontosította a bűnszervezetben elkövetés megjelölését, az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésből a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának lehetőségét kizárta, továbbá a járulékos kérdésekben kiegészítette és helyesbítette a törvényszéki rendelkezéseket. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 609 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 19 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 435 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 147 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 339 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 16-án kihirdetett ítéletével csak annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottak terhén megállapított életelleni bűncselekményt az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény szerint minősítette, melyet az elsőrendű vádlott nem tettesként, hanem bűnségedként valósított meg. Az elsőfokon kiszabott 15-15 év fegyházbüntetésüket nem érintette. A másodfokú ítélet kihirdetésével az eljárás jogerősen befejeződött.