Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék abban a büntetőügyben, melyben a megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott férfi 2018 decembere és 2019 márciusa között mintegy 31 alkalommal vásárolt részletfizetésre mobiltelefonokat  egy távközlési szolgáltató online felületéről – kihasználva az internetes rendelés adta egyszerűbb feltételeket –, az ügyletekhez pedig valós, de általa ismeretlen személyek adatait használta fel.

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023. április 4-én hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit első fokon a Váci Járásbíróság 2022. szeptember 30-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében mondott ki bűnösnek, ami miatt őt 2 év börtönbüntetésre ítélt. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú döntés ellen az ügyész, a vádlott és a meghatalmazott védő nyújtott be jogorvoslatot.

A Fővárosi Törvényszék 2025. február 12-én kihirdetett mindkét ítéletében megsemmisítette a Kárpátaljáról érkezett menedékes családok – szálláshelyük további állami támogatására vonatkozó – méltányossági kérelmét elutasító döntéseket. 

A Mezőkövesdi Járásbíróság elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akik a gyanú szerint elfogásukig több alkalommal loptak rézkábelt egy bükkábrányi bányaterületről.

A rendelkezésre álló adatok szerint a két gyanúsított 2022. április-május hónapokban négy ízben ment be a Bükkábrány külterületén lévő bánya területére, ahonnan összesen körülbelül 800 méter, mintegy 14 millió forint értékű rézkábelt vittek magukkal. 

Cselekményük alkalmas lehet tástettesként, jelentős értékre, folytatólagosan, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének megállapítására.

A Miskolci Járásbíróság 2014. szeptember 3. napján első fokon ítéletet hirdetett az N. Béláné és 3 társa ellen több személy halálát okozó gondatlan közveszélyokozás vétsége és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.

A bíróság az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki közveszélyokozás vétségében és 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében, ezért őt 4 év börtönbüntetésre ítélte. Ellenben a II.r, III.r. és IV.r. vádlottakat az ellenük foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A Gyulai Törvényszék előtt különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt M.Z. vádlott és 2 társa ellen B.348/2013. szám alatt folyamatban lévő büntetőügyben a következő nyilvános tárgyalás időpontja: 2014. szeptember 17. napjának 10 órája. Helye: Gyulai Törvényszék (5700 Gyula, Béke sgt. 38. szám) I. emelet 24-es tárgyaló.

A Miskolci Törvényszék 2014. október 21. napján első fokon 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte Cs. Tibor vádlottat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és magánlaksértés bűntette miatt.

A Miskolci Járásbíróság 2014. december 4. napján ítéletet hirdetett a M. F. és 6 társa elleni több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőügyben. A bíróság a pótmagánvádra indult büntetőügyben első fokon felmentette valamennyi vádlottat az ellenük emelt vád alól. A pótmagánvádló polgári jogi igényét elutasította.

A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21-én folytatódik a tárgyalás, ahol a vádlottak az utolsó szó jogán még utoljára nyilatkozhatnak a bíróság előtt az ítélethirdetést megelőzően.
 
A mai tárgyalási napon egy védő tartott védőbeszédet, továbbá az I. r. vádlott élt a felszólalás jogával, amelyet az ügyészi viszonválasz, majd a II. r. vádlott védőjének és az I. r. vádlottnak a viszonválasza követett.
 

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 24-én kihirdetett ítéletében elutasította a Merkantil Car Gépjármű Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság elvének.

Budapest, 2015. február 25.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya