A Fővárosi Törvényszék letöltendő börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit életveszélyt okozó testi sértéssel vádolt az ügyészség.   

A Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a P. Attila és társai ellen emberölés és más bűncselekmények indított büntetőügyben
II. számú  végzésével az eljárást felfüggeszti, és az Alkotmánybíróság eljárását kezdeményezi.
A végzés ellen a Be. 276. § (1) bekezdés c) pontja alapján fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s  :

Három fontos változás történt 2013. január 1. a bírósági rendszerben. A városi bíróságok neve járásbíróságra változott, megkezdték munkájukat a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságok, valamint bizonyos ügyekben bevezették az elektronikus kapcsolattartás lehetőségét.

Dr. Cseh Attila, a Szegedi Törvényszék elnökhelyettese és dr. Cséffán József, a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke 2013. január hó 7. napján a Városi Televízió Szeged részére interjút adott a változásokkal kapcsolatosan.

A Kiskunhalasi Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével meghozott – jogerős végzésében öt olasz állampolgár bűnösségét állapította meg természetkárosítás bűntettében. Ezért a vádlottakkal szemben fejenként 10 hónap – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönt és 180.000,- forint pénzbüntetést szabott ki.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli garázdaság vétsége és 2 rendbeli hamis vád bűntette miatt halmazati büntetésül 70 nap elzárásra ítélt egy büntetett előéletű férfit.

Módosítani kell a Társasági szerződést, azoknak a vállalkozásoknak, amelyek 2012. március 1-je előtt alakultak. Az adatbejelentésre február 1-jéig van lehetőségük, ha ezt elmulasztják, akkor az érintett cégek szankciókra számíthatnak.

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája egy fiatal nő bűnügyi felügyeletét rendelte el 4 hónapra, 2024. május 4-ig, amelynek értelmében a gyanúsított a bíróság által kijelölt ingatlant kizárólag hatósági idézés vagy orvosi ellátás céljából hagyhatja el.

A gyanúsított és a sértett között több éve húzódó súlyos konfliktus áll fenn, ezért alappal feltehető, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén ismételten megpróbálná bántalmazni a sértetett. Fennáll tehát a bűnismétlés konkrét és reális veszélye, ez volt a bűnügyi felügyelet elrendelésének indoka.

A vádlott összeveszett a szüleivel, mert azok szóvá tették, hogy nem jár rendszeresen dolgozni. A vitától feszült vádlott dühében egy kővel betörte a helybeli kisbolt ablakát, amelyben 100.000 forintot meghaladó kár keletkezett.

A Balassagyarmati Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott még 2022. szeptember 18-án 13 óra körüli időben a szüleivel történt vitát követően otthonából eltávozott és a Palóc Coop Zrt. magyargéci üzletéhez ment, ahol az üzlet üvegét a magával vitt kővel betörte.

A Hatvani Járásbíróság K. F. I. rendű és P. I. II. rendű vádlottakat három rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság L. A. III. rendű és H. L. IV. rendű vádlottakat orgazdaság bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. június 10-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit halált eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétségével, valamint 5 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével gyanúsítanak. 

Iskolából hazafelé tartó kiskorúakat vett célba a terhelt. Egy buszmegállóban agresszívan viselkedett a sértettel, aki a bántalmazás következtében sérüléseket is szenvedett. 2023. március 31-én a bíróság elrendelte a terhelt letartóztatását. Az ügyben a Dabasi Rendőrfőkapitányság aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt nyomoz.

A Pécsi Ítélőtábla 1 év börtönre enyhítette annak a férfinak a büntetését, aki 2013-ban egy képviselőtestületi ülésen a polgármester kérésének megfelelően szavazott, majd ennek honorálására az önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társaság olyan szerződést kötött a cégével, amelyet nem is állt szándékában teljesíteni.