A Zirci Járásbíróság 2019. február 6-án kihirdetett ítéletével bűnösnek mondta ki a vádlottakat foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében, ezért I. rendű vádlottat 6 hónap – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre, míg II. rendű és III. rendű vádlottakat 120.000-120.000,- Forint pénzbüntetésre ítélte.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. április 4-én napján megtartott tárgyaláson K. N.-né vádlottat kifosztás bűntette miatt – és egy korábbi elítéléséhez kapcsolódóan alkalmazott próbára bocsátás megszüntetése folytán – 1 év 2 hónap börtönre ítélte, amelynek a végrehajtását 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. április 5-én elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelemmel és más bűncselekményekkel gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

A Szolnoki Járásbíróság 2019. július 10-én folytatólagosan elkövetett információs rendszer vagy adat megsértése bűntettében mondta ki bűnösnek és 600.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a fiatalembert, aki a nem jogerős ítélet szerint, két évvel ezelőtt „feltörte” a Magyarországon működő egyik legnagyobb telekommunikációs cég szerverét. 

Az Érdi Járásbíróságon 2019. június 12-én előkészítő ülésen kezdődött meg annak a férfinak a büntető ügye, akit a Budakörnyéki Járási Ügyészség halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettével vádol.

Az ügy lényege: 

45 helyett 90 nap elzárást, illetve 90.000 helyett 180.000 forintos pénzbüntetést kaptak azok a vádlottak, akik állatkínzás miatt álltak a Zalaegerszegi Törvényszék előtt 2019. október 18. napján. 

A Pécsi Törvényszék a 2020. január 21. napján megtartott nyilvános tárgyaláson B. A. vádlottat emberölés vétsége miatt 4 évi fogházra ítélte.

A Tatabányai Járásbíróság 2020. április 23-án bíróság elé állítás keretében - távmeghallgatás útján -, kisebb értékre elkövetett lopás vétsége és hamis tanúzásra felhívás bűntette miatt 1 év 11 hónap - 3 év 6 hónapra felfüggesztett- börtönbüntetésre és 120 ezer forint pénzbüntetésre ítélte azt a férfit, aki a tatabányai mentőállomásról tulajdonított el egészségügyi eszközöket.

 

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év – végrehajtásában egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetéssel, valamint két év foglalkozástól eltiltással sújtotta azt a 62 éves pápai férfit, akivel szemben foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. Kötelezte a bíróság továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

 

A Pécsi Törvényszék 2019. február 12-én kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, míg a többi tíz vádlottat garázdaság bűntettében bűnösnek mondta ki és ezért velük szemben szabadságvesztést szabott ki, melyek tartama 1 évtől 3 év 6 hónapig terjedt. Az első, heted és nyolcadrendű vádlottak kivételével a bíróság a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra letartóztatta azt a négy férfit és egy nőt, akik a gyanú szerint több mint 80 millió forinthoz jutottak a sértettnek tett kábítószer vásárlás ígéretével.

 

A Győri Járásbíróság társtettesként, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt három év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon, de legkevesebb három hónap kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az elsőfokú bíróság kötelezte továbbá a vádlottat a több mint százezer forint bűnügyi költség viselésére is. 

A Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa elrendelte a bűnügyi felügyeletét annak a férfinak és nőnek, akiket sikkasztással, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetéssel, vesztegetéssel, valamint önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítanak.