A Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa elrendelte a bűnügyi felügyeletét annak a férfinak és nőnek, akiket sikkasztással, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetéssel, vesztegetéssel, valamint önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítanak. 

A terheltek megalapozottan gyanúsíthatóak a következő bűncselekmények elkövetésével. Az orvosként dolgozó gyanúsított több alkalommal pénzt fogadott el gyanúsított társától azért, hogy kötelezettségeit megszegve a rábízott, de az őt foglalkoztató kórház tulajdonát képező favipiravir hatóanyagú gyógyszerkészítményből a gyanúsított társa és annak ismerősei számára a kért mennyiséget megszerezze. Az orvos terhére róható cselekmény továbbá az is, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében a betegek ellátásának sorrendjére vonatkozó orvosszakmai előírások betartására vonatkozó kötelezettségeit megszegte annak érdekében, hogy gyanúsított társa, valamint az ő koronavírusos beteg ismerősei soron kívüli kórházi ellátásban, illetve esetenként indokolatlan vizsgálatokban részesüljenek.

A gyanúsítottak cselekménye – bűnösségük megállapításával – az orvos esetében 15, míg társa esetében pedig 7 év 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.

Az ügyészség szökés, elrejtőzés veszélye, a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának, valamint a bűnismétlés lehetőségének veszélye miatt indítványozta a gyanúsítottak letartóztatását és jelentett be fellebbezést az elsőfokú bíróságnál. 

Bár a Fővárosi Törvényszék osztotta az elsőfokú bíróság – terheltek személyi körülményeire vonatkozó –  megállapításait, azonban  úgy ítélte meg, hogy az eljárás tárgyi súlya, az elkövetés körülményei, valamint a bűncselekmények büntetési tétele megalapozza, hogy a gyanúsítottak szabadlábon hagyásuk esetén az eljárás elől elszöknének, elrejtőznének, a bizonyítás lefolytatását megnehezítenék, valamint újabb – szabadságvesztéssel büntetendő – bűncselekményeket követnének el. Indokolásában a törvényszék felhívta a figyelmet arra, hogy a II. rendű terhelt ellen két büntetőeljárás is folyamatban van. 

Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy mindenképpen szükséges és indokolt a terheltekkel szemben kényszerintézkedést alkalmazni, így bűnügyi felügyeletüket rendelte el azzal, hogy mozgásukat nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni. 

A végzés végleges.

Budapest, 2021. március 10.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály