A Salgótarjáni Járásbíróság csalás bűntette, valamint lopás bűntette miatt 4 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélt egy bátonyterenyei nőt.

Az Egri Törvényszék társtettesként és bűnszövetségben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Gy. I. I. rendű vádlottat nyolc év fegyházbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra, B. J. II. rendű vádlottat öt év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra, K. M. G. III. rendű vádlottat nyolc év fegyházbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra, míg K. K. IV. rendű vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette miatt egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását két év hat hónap próbaidőre felfüggesztette.

A Szegedi Törvényszék előkészítő ülésen bűnösnek mondta ki K. I. A. vádlottat bűnsegédként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében, bűnsegédként elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében. Ezért a vádlottat 2 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 3 év gazdálkodó szervezet vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra és 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A Tatabányai Törvényszék a június 21-én meghozott és kihirdetett elsőfokú ítéletében a különös visszaeső vádlottat rablás bűntette, többrendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette és többrendbeli lopás bűntette miatt – halmazati büntetésül – tizenkét év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, két év közúti járművezetéstől eltiltásra, mellékbüntetésül tíz év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az anyagi gondokkal küszködő sértett pénzügyi nehézségeinek illegális megoldására megkereste egyik edzőtermi ismerősét, aki már korábban is „könnyű pénzszerzési lehetőségeket” kínált. A vádlott úgy akarta megforgatni a sértett rendelkezésére álló 5-7 millió forintot, hogy abból zárjegy nélküli cigarettát vásárol, majd nagy haszon reményében értékesíti azt. A vádlott elhitette a sértettel, hogy segíteni fog, valójában azonban azt tervezte, hogy megszerzi a férfi pénzét anélkül, hogy abból cigarettát venne.

A Tapolcai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésében 10 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt az 54 éves tapolcai férfit, aki volt felesége sérelmére zaklatás, kapcsolati erőszak, illetve személyi szabadság megsértésének bűntettét követte el. A bíróság megállapította, hogy a próbaidő alatt a vádlott pártfogó felügyelet alatt áll, kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. április 11-én tanácsülésen hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki autójával üldözőbe vette volt barátnőjét Debrecenben, ezzel veszélyeztetve a közúti közlekedést.

A másodfokú bíróság a közúti veszélyeztetés bűntette és garázdaság vétsége miatt indult büntetőeljárásban a Debreceni Járásbíróság 2023. szeptember 21-én meghozott ítéletét helybenhagyta. 

A vádlottat a törvényszék jogerősen 50 nap elzárásra és 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte, továbbá 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. március 26-án elsőfokon 8 hónap – 2 év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélt egy férfit, aki ellen légi közlekedés halált okozó gondatlan veszélyeztetése miatt emeltek vádat.

A Debreceni Járásbíróság 2025. február 4-én hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik szexuális erőszakot követtek el egy fiatal lány sérelmére Debrecen belvárosában.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. május 27-én tartott tárgyalásán 2 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2023 őszén életveszélyesen bántalmazta az édesanyját. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Tekintettel arra, hogy a vádlott az erőszakos cselekményét hozzátartozója sérelmére követte el, a szabadságvesztés esetleges végrehajtása esetén a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége törvényileg kizárt.