Detailed search

A Tatabányai Járásbíróság 2016. május 4-én egy hónap időtartamra elrendelte annak a 31 éves tatabányai férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2015. március 19. és március 26. között három alkalommal, majd 2016. január 26. és március 7. között ugyancsak három alkalommal e-mailen azzal fenyegette meg a tatabányai Bárdos László Gimnáziumot, hogy bomba fog robbanni az épületben.
 

Több tízmillió forinttal károsított meg majdnem 30 sértettet a vádlott. Folytatólagosan jelentős kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat ellene a Nagykőrösi Járási Ügyészség, a Nagykőrösi Járásbíróság pedig 2024. szeptember 19-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Makói Járásbíróság - jogerősen - halmazati büntetésül 1 év 6 hónap végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte L. P. vádlottat folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésének büntette, valamint folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt.

2015. október 21-én a Központi Nyomozó Főügyészség 14 személy előzetes letartóztatását indítványozta a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsánál. A gyanúsítottakkal szemben üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt folyik nyomozás.

A Pécsi Járásbíróság, 2017. január 28. napján, elrendelte egy férfi előzetes letartóztatását egy hónapra, kiskorú veszélyeztetésének bűntette alapos gyanúja miatt. A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított 2017. január 26-án a reggeli órákban élettársa egyik kiskorú gyermekét megpofozta, haját megrángatta. A kiskorú sértettnek sérülése nem keletkezett. 
 
Az Egri Törvényszék a mai napon kihirdetett másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét az I. rendű vádlott kivételével a többi nyolc vádlott vonatkozásában megváltoztatta, a kiszabott büntetésüket súlyosította, és H. J. II.

A Komlói Járásbíróság 2014. május 15-én kelt – nem jogerős – ítéletével T. Zoltánnét 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntettében, 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett, nagyobb kárt okozó csalás bűntettében, 5 rendbeli nagyobb kárt okozó csalás bűntettében és hatóság félrevezetésének vétségében mondta ki bűnösnek, és ezért, mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül – 8 év 5 hónap börtönre, mellékbüntetésül 9 év közügyektől eltiltásra ítélte, emellett 3.900.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

2015. december 2-án a Központi Nyomozó Főügyészség 6 személy előzetes letartóztatását indítványozta a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsánál. A gyanúsítottakkal szemben üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt folyik nyomozás.
 

A Miskolci Járásbíróság 2022. február 21-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

Az ítéleti tényállás szerint a férfi 2021 májusában és júniusában Miskolcon egy benzinkút és két dohánybolt kasszájából vitt el összesen mintegy 700 ezer forintot, úgy, hogy az ott dolgozó alkalmazottakat mindhárom alkalommal a nála lévő késsel fenyegette meg.

A Tatabányai Járásbíróság a tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen 1 hónapra – 2025. március 28. napjáig – elrendelte a sárisápi szexuális erőszak gyanúsítottjának letartóztatását. A férfi a cselekményt követően az őt üldözők elől elmenekült, vele szemben kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekmény megalapozott gyanúja áll fenn, ezért tartani lehet attól, hogy szabadlábon hagyása esetén ismételten megszökne. A gyanúsított büntetett előéletű, visszaesőnek minősül, a 2025.

A Budai Központi Kerületi Bíróság négy hónapra – 2021. május 27-ig – elrendelte egy férfi bűnügyi felügyeletét az erzsébetvárosi „gépkocsis rablás” ügyében. A bíróság elrendelte továbbá azt is, hogy a magatartási szabályok betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék. 

A Debreceni Ítélőtábla I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre, II. és III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését egyaránt 5-5 évre enyhítette. A bíróság I.r. vádlottal szemben a vagyonelkobzás összegét 245.500.-Ft, II.r. vádlottal szemben 2.334.000.-Ft, míg III.r. vádlottal szemben 3.939.885.-Ft-ban határozta meg. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

 

Helybenhagyta a Zalaegerszegi Törvényszék azoknak a férfiaknak az elsőfokú ítéletét, akik még 2014-2015-ben országszerte fosztottak ki szépkorúakat. A 2019. szeptember 24-én hozott döntés jogerős.

A Miskolci Járásbíróság az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig elrendelte az előzetes letartóztatását annak a vádlottnak, akivel szemben prostitúciót folytató személlyel való kitartással elkövetett gyermekprostitúció kihasználásának bűntette és más bűncselekmény miatt indult eljárás.



A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. május 7-én előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben három férfit csoportosan elkövetett, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettével vádol az ügyészség.

A Kaposvári Törvényszék elsőfokú ítélete ellen bejelentett fellebbezések folytán eljárt Pécsi Ítélőtáblán jogerős döntés született a mezőgazdasági támogatásokat jogosulatlanul megszerezni kívánó vádlottak ügyében.

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt a fiatalkorú vádlottal szemben alkalmazott 1 év 4 hónap javítóintézeti nevelés intézkedést 2 év próbára bocsátásra enyhítette. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint speciális helyzetről van szó, hiszen a vádlott a cselekmény elkövetésekor a 12. életévét betöltötte, de a 14. évét még nem.
2023. 11. 03.

A Karcagi Járásbíróság a napokban ítéletet hirdetett a járásbíróság elmúlt évtizedének – a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján – legnagyobb volumenű büntetőügyében, amit tükröz az is, hogy az ügy tárgyalására és az ítélethirdetésre Jász-Nagykun-Szolnok vármegye legnagyobb bírósági tárgyalótermében, a Szolnoki Törvényszék dísztermében került sor.