A Miskolci Törvényszék, mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a II. rendű vádlott régóta ismerte a sértettet, baráti kapcsolatban voltak. A II. rendű vádlott a sértettnél lakott, aki szívességi lakáshasználóként befogadta. A vádlottak mintegy féléve már szerelmi kapcsolatban voltak egymással. Az I. rendű vádlott féltékeny volt a II. rendű vádlottra és többször megfenyegette a sértettet, mert úgy sejtette, hogy szerelme és a sértett között szexuális kapcsolat van. 2021 novemberében az I. rendű vádlott félreérthetetlen intim helyzetben találta a II.

A Tatabányai Törvényszék 2021. július 14-én, a nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy sérelmére, társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt az I. rendű vádlott férfit életfogytig tartó szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlott nőt 18 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a III. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy az elsőrendű vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az előkészítő ülés keretében a vádlott a vádirat ismertetését követően úgy nyilatkozott, hogy az ügyben már korábban hosszú tartamú szabadságvesztésre ítélt személyek nem az ő biztatására cselekedtek, tehát a bűncselekmény elkövetését nem ismerte be és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról sem. Hangsúlyozta, hogy az ügy valamennyi tárgyalásán személyesen jelen szeretne lenni.

A Fővárosi Ítélőtábla annyiban változtatta meg az emberölés bűntettének kísérlete miatt P. D. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét, hogy a vádlottak emberölési cselekményét társtettesként elkövetettnek minősítette. Az elsőfokon kiszabott 9 és 6 év szabadságvesztéseket változatlanul hagyta, azonban a vádlottak életkorára figyelemmel azokat fegyház helyett börtönben rendelte végrehajtani. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A Pécsi Ítélőtábla megváltoztatta a Pécsi Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt bíróság a következő tényállást állapította meg:
Az I.r. és a II.r. vádlott a Regenye melletti szőlőhegyen, egy présházban éltek. A szőlőhegyen élt a sértett is. Mindannyian szociális segélyből éltek és segélyfizetés környékén többször együtt italoztak.

Bűnösnek mondta ki előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés kísérletében Fk. Á. Lajost a Debreceni Törvényszék, ezért 12 év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztéssel sújtotta. Az ítélet értelmében a most 17 éves fiút a törvényszék 9 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, kötelezte 417 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint a jogerős ítéletet követően a sértettnek kártérítésként 268 ezer forintot is meg kell fizetnie.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2024 májusában a fiatalkorú I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt 4 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. rendű  vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott (1974) és a 29 éves férfi sértett négy éven át szerelmi viszonyt folytattak, melynek időtartama alatt a vádlott a férfi szomszédságában lakott a szüleivel. A sértett együtt élt az élettársával és két kiskorú gyermekükkel.