Detailed search

Az első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. június 24-én tartott tárgyalásán jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 8 év 6 hónap börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélt egy húszas évei elején jár szekszárdi férfit. 

Egy autópálya pihenőjében provokálták a gyanúsítottak a sértettet és testvérét. A fivérek az ortodox izraelita vallás szabályai szerinti ruházatot viselték, amely miatt sértő megjegyzéseket kaptak, majd a kialakult konfliktus tettlegességig fajult. 2025. április 9-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terheltek letartóztatását, akik ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság bántalmazással elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt nyomoz.

Az OSAP keretében végzett ügyforgalmi statisztikai adatfelvétel és elemzések kapcsán használt egyes fogalmak

járásbíróság
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 16.§ d) pontja szerinti járásbíróságok, illetve Budapesten a kerületi bíróságok. A járásbíróságok első fokon járnak el.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék azon fiatalkorú vádlottak ügyében, akikkel szemben emberkereskedelem és kényszermunka bűntettének elkövetése miatt emelt vádat az ügyészség.

A Komáromi Járásbíróság közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a többszörös és különös visszaeső férfit, aki kétszer is személyazonosságot váltott. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be, így az nem jogerős.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki A. H. vádlottat terrorcselekmény bűntettében és határzár tiltott átlépésének bűntettében, ezért őt 10 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és végleges hatályú Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokú ítéletet.
 
Az ügyről
A Pécsi Járásbíróság, 2015. július 27-én elrendelte egy 42 éves férfi előzetes letartóztatását, 5 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt egy hónapra.
 
A Siklósi Rendőrkapitányság rendelt el nyomozást a családgondozó 2014. december 18-án tett bejelentése alapján. A családgondozó információi szerint, a gyanúsított az élettársa előző kapcsolatából származó négy gyermekét rendszeresen bántalmazta.

A Kecskeméti Járásbíróság letartóztatását rendelte el annak a 24 éves ceglédi férfinak, aki 2019 februárjában több parkoló buszt rongált meg, majd a vele szemben elrendelt bűnügyi felügyelet szabályait súlyosan megszegte.

A Miskolci Törvényszék hetvenkét órán belül elítélte a vádlottat, aki kitartóan, egyre több pénzt ajánlott a rendőröknek a bírság elengedése fejében.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. szeptember 26. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. március 21. napján kelt ítéletét – amellyel B. M. A. vádlottat rablás bűntette és 4 rendbeli lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 6 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte – lényegében helybenhagyta.

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. március 24-én lényegét tekintve helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben az elsőfokú bíróság személyi szabadság megsértésének bűntettében és könnyű testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek, és 1 év 8 hónap – végrehajtásában 3 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, azt a 41 éves férfit, aki 2014. július 2-án tiszaföldvári házuk udvarán egy műanyag csővel bántalmazta az őt elhagyni próbáló feleségét. Az ítélet jogerős.
A Szolnoki Járásbíróság 2017. szeptember 18-án meghozott, aznap jogerős ítéletével garázdaság és könnyű testi sértés vétsége miatt 144.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a büntetlen előéletű fiatal nőt, aki 2017. augusztus 20-án hajnalban az egyik kengyeli szórakozóhely kerthelyiségében rátámadott, majd test szerte bántalmazott egy másik nőt. Az ítélet jogerős.
 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája, a 2021. október 28-án tartott ülésen 1 hónapra elrendelte annak a férfinek a letartóztatását, aki társával együtt 2 ukrán állampolgárt bántalmazott. A végzés nem végleges, az ügyész és a gyanúsított tudomásul vette, a védő azonban fellebbezést jelentett be.

A Szolnoki Járásbíróság 2017. június 20-án meghozott ítéletével állatkínzás bűntettében mondta ki bűnösnek és 1 év 2 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a kőteleki férfit, aki a nem a jogerős ítélet szerint mikor 2016 novemberében korábbi házából elköltözött, az udvarban mintegy két méter hosszú láncra kötve hátrahagyott két keverék kutyát.

A Mohácsi Járásbíróság a 2021. június 15-én kihirdetett ítéletével Z. M. Á. vádlottat 49 rendbeli rongálás vétsége miatt – melyeket részben folytatólagosan, egy rendbelit pedig társtettesként követett el –, továbbá egy korábbi ítélettel alkalmazott próbára bocsátás megszüntetése folytán testi sértés vétsége miatt – halmazati büntetésül – 250 óra közérdekű munkára ítélte. A bíróság összesen 2.515.000 forint kártérítés megfizetésére kötelezte a vádlottat a polgári jogi igényt előterjesztő 41 sértett részére.

A Salgótarjáni Járásbíróság eltiltás hatálya alatti járművezetés szabálysértése miatt 50 nap elzárást szabott ki azzal a férfival szemben, aki 2019. május 1-jén Bátonyterenye belterületén, a Rákóczi úton közlekedett Opel Astra típusú személygépkocsijával annak ellenére, hogy korábban őt a rendőrség a járművezetéstől 2019. október 16-ig eltiltotta.

Jóváhagyta a Szikszói Járásbíróság azt az egyezséget, melyet a vádlottak és az ügyészség kötött és ennek megfelelően ítéletében bűnösnek mondta ki rablás bűntettében azt a két férfit, akik Szikszón raboltak ki otthonában egy idős nőt. 

A járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak megállapodtak abban, hogy a 85 éves, mozgásában lényeges korlátozott sértett arany, köves fülbevalóit elveszik. Mivel a sértett és a felnőtt korú vádlott ismerték egymást, ezért úgy döntöttek, hogy csak a fiatalkorú társa megy be a sértetthez, amíg ő kint őrt áll.