A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. október 12-én folytatólagos és nyilvános, helyszíni tárgyalási napot is beiktató tárgyalás-sorozatot követően a vádlottak távollétében hirdetett ítéletet azoknak a férfiaknak az ügyében, akiket az ügyészség előre kitervelten, elkövetett emberölés bűntettével vádolt meg.

 

Szakmai felügyelet és megfelelő védőeszközök nélkül bízta meg embereit egy tíz méter magas állványzat lebontásával a vádlott. Miután az egyik munkavállaló megbotlott, a kezéből kieső súlyos tárgy a társára esett, amely miatt a férfi a helyszínen életét vesztette. Halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt az Érdi Járási Ügyészség emelt vádat az ügyben, amelyben az Érdi Járásbíróság 2022. január 28-án – tárgyalás mellőzésével – hirdetett ítéletet.

A Pécsi Járásbíróság 2023. február 24-én elrendelte három gyanúsított – egyikük fiatalkorú – letartóztatását egy hónapra csoportosan elkövetett kifosztás bűntette miatt.

Ellenezte a nagymamája új kapcsolatát a terhelt, aki rendszeresen összetűzésbe keveredett az asszony férjével. Egy alkalommal életveszélyes sérülést okozott haragosának. 2022. július 18-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terhelt letartóztatását, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntettének kísérlete miatt nyomoz.

Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével egy év három hónap – végrehajtásában egy év három hónap próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta azt a 66 éves férfit, akivel szemben állatkínzás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

 

Az emberölés bűntette miatt B. Gy. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélő-tábla csupán a bűnügyi költség egy részének megfizetése alól mentesítette a vádlottat, az első-fokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyta, így a 12 éves börtönbüntetése a mai napon jogerőre emelkedett.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt J. Z. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamán – 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés – az ítélőtábla ugyan nem változtatott, de a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye lehetőségéből kizárta. Mellőzte továbbá a közügyektől eltiltás büntetésre vonatkozó rendelkezést.

A Debreceni Törvényszék 2019. április 10-én hirdetett határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki 559 sértettől csaknem 2 milliárd forintot csalt ki 2011 és 2013 között.

A csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt T. Cs. I. és 10 társa ellen indult büntetőügyben az eddig tartott több mint 100 tárgyalási napot követően a 2018. szeptember 3. és december 21. közötti időszakra csaknem 50 újabb tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Törvényszék.

A Budaörsi Járásbíróság nyilvános és folytatólagos tárgyaláson folytatta munkáját G. L. és 8 társa büntetőügyében, akiket gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolnak.

2024. október 15. napján holtan találtak egy férfit egy újszegedi garázsban. A mai napon a Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra elrendelte az emberöléssel gyanúsított szegedi férfi letartóztatását. 

A gyanúsítottal szemben készpénz-helyettesítő fizetési eszköz vétségének kísérlete miatt is folyik az eljárás, arra tekintettel, hogy a megalapozott gyanú szerint a sértett halálát követően eltulajdonította bankkártyáját, majd megkísérelt róla pénzt felvenni. 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott bűncselekményét nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként minősítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A vádlott bántalmazta a sértettet, de azt nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, hogy kizárólag az ő bántalmazásának következtében hunyt el a sértett. Ezért nem róható a terhére a különös kegyetlenséggel elkövetési mód. Az ítélőtábla nem látta indokát a büntetés enyhítésének és súlyosításának sem.