Rárontott egy kisgyermekes asszonyra, akitől a korábbi élettársa tartozását követelte. Két férfi tudta csak visszafogni a gyanúsítottat, aki ellen a Nagykőrösi Rendőrkapitányság önbíráskodás bűntette és más bűncselekmény miatt indított eljárást, a bíróság pedig letartóztatta.

Munkalehetőség ajánlatával csalták el a nőt a terheltek, akik a gyanú szerint mindketten megerőszakolták. Ellenük a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság azonos alkalommal egymás tevékenységéről tudva többen elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény gyanúja miatt indított eljárást az ügyben, a bíróság pedig letartóztatta a terhelteket. 

Önvédelemre használt kést fordított élettársa ellen az agresszív gyanúsított, akinek a szervezetében a hatóság kábítószert talált. A bíróság letartóztatta a férfit, aki ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt indított eljárást.

Zacskóban hagyta hátra vásárlójának a kiporciózott kábítószert a terhelt, aki titkos adásvételt próbált lebonyolítani. A bíróság letartóztatta a férfit, aki ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indított eljárást.

Két gyanúsítottat tartóztatott le a Budakörnyéki Járásbíróság, akik ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indított eljárást.

Több millió forint kárt okoztak társaikkal a terheltek, amikor 100 darab autó katalizátorát tulajdonították el. Ellenük a Nagykátai Rendőrkapitányság jelentős értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal, folytatólagosan elkövetett lopás bűntette miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája a 2022. február 18-án megtartott ülésén elrendelte a terheltek letartóztatását.

Kisebb munkagépeket és más tárgyakat vitt magával a sértettek ingatlanjairól a terhelt. Néhány eltulajdonított tételt értékesített, de több esetben az elkövetések közelében tette le az eszközöket.  2024. január 30-án a Budakörnyéki Járásbíróság letartóztatta a férfit, aki ellen kisebb értékre üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a Dabasi Rendőrkapitányság indított eljárást.

A Pécsi Járásbíróság 2018. április 24-én kihirdetett ítéletével S. P. vádlottat folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt 120 óra fizikai természetű közérdekű munkára ítélte. A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. február 26-án megtartott nyilvános ülésen annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottat további 81.000 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte az államnak. Egyebekben helybenhagyta a járásbíróság ítéletét.

A Kúria a napokban meghozott végzésében megállapította, hogy a Szolnoki Törvényszék indokoltan terjesztette fel az ügyet a Kúriára bíróság kijelölése céljából, mivel a kijelölés kérdésében azt megelőzően döntés nem született.

A Kúria a végzésében – többek között – kifejtette és részletesen indokolta, hogy a Büntetőeljárási törvény 20. §. (3) bekezdésében meghatározott szabályt alkalmazva a Kúria döntése képezi az illetékesség okát és alapját.

A kijelölő végzés és az ügy iratai tegnap délután érkeztek a törvényszékre.

A jogerősen megállapított tényállás szerint J.Cs. I.r. vádlott (44 éves, büntetett előéletű férfi), valamint élettársa K. A. II. rendű vádlott (44 éves, büntetlen előéletű nő), valamint a II. rendű vádlott két fia, K. M. A. III.r. vádlott (24 éves, büntetlen előéletű férfi) és K. A. IV. rendű vádlott (23 éves, büntetlen előéletű férfi) 2014-ben közösen elhatározták, hogy az I.r. vádlott tulajdonát képező Somogy Megyei településen található családi házhoz tartozó kertben kendert termesztenek, ebből kábítószert állítanak elő és azt értékesítik, majd a vételárat egymás között felosztják.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a sértettek – anya és fia – szívességi lakáshasználóként tartózkodtak egy ingatlanban. Az elsőrendű vádlott alkalomszerűen a sértettekkel lakott ebben az ingatlanban, így ismerte a ház beosztását és azt, hogy ki melyik szobában alszik. A másodrendű vádlott szintén tudta, hogy a sértettek ebben a házban laknak és járt is ott.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott gépkocsik külföldről történő behozatalával, míg az elsőrendű vádlott más mellett kábítószer-kereskedelemmel is foglalkozott. A két vádlott ismerte egymást és tudtak arról másikuk mivel foglalkozik.