A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. február 11-én távmeghallgatás útján tartott nyilvános ülést annak a vádlottnak az ügyében, aki késsel a kezében ki akart rabolni egy élelmiszerboltot Debrecenben, a Vénkertben. 

A másodfokú bíróság a felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban a Debreceni Járásbíróság 2020. október 21-én meghozott ítéletét helybenhagyta, a vádlottat jogerősen 9 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A férfi feltételes szabadságra nem bocsátható.

Befejeződött a büntetőeljárás annak a két férfinak az ügyében, akiknél házkutatás során jelentős mennyiségű kábítószert foglaltak le Pécsett. 

A tényállás szerint az elsőrendű vádlott 2003-tól vagyonőrként dolgozott, ennek során kiterjedt kapcsolatokra tett szert. 2012. után a jogszabályi környezet változása miatt előtérbe került a vagyonőri tevékenység munkaerő-kölcsönzés keretében történő ellátása. Az elsőrendű vádlott számos megrendelést tudott szerezni vagyonőri tevékenység ellátására, melyek teljesítéséhez akár 1000 főt meghaladó munkavállaló foglalkoztatására is szükség volt.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság határozatát és bűnösnek mondta ki a vádlottat terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettében. Ezért a vádlottat 10 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélőtábla kötelezte továbbá a tárhelyszolgáltatót az ügyben szereplő elektronikus tartalom végleges hozzáférhetetlenné tételére.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezéssel érintett vádlottak közül VI.r. vádlott tekintetében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlott vagyonelkobzását mellőzte. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt F. L. vádlott ellen indított ügyben az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék ítéletét. A bíróság álláspontja szerint a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást tárt fel, helyes következtetést vont le a vádlott büntetőjogi felelőssége vonatkozásában. A cselekmény ugyan nem minősíthető aljas indokból elkövetettként is, de a vádlotti magatartás nagyon közel áll ennek megállapításához.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

A Ceglédi Járásbíróság 2020. június 18-án előkészítő ülésen hozott ítéletet annak a férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolt.
A bíróság a vádlottat 3 év fogházban letöltendő szabadságvesztésre és végleges hatályú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
 

A fiatalkorú vádlott (2002) a sólyi futballpályán ismerte meg a sértettet és annak bátyját. Többször találkoztak, és vonzalom alakult ki a vádlottban a 8 éves sértett iránt. 2018. május 18-án késő délután a vádlott a kislány lakóhelyére ment, elcsalta őt az ún. papírmalom romjaihoz játszani. A sértett elmondta neki, hogy a vádlott barátja tetszik neki, és az ő felesége lesz. Emiatt a vádlott mérges lett, és elhatározta, hogy megöli a kiskorú sértettet.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. január 14-én kelt ítéletét – amellyel T. M. vádlott férfit rablás bűntettének kísérlete és 2 rendbeli zsarolás bűntette miatt, melyből 1 rendbeli kísérlet volt, halmazati büntetésül 6 év 8 hónap fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte – megváltoztatta: a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás tartamát 5 – 5 évre enyhítette, továbbá a vádlottal szemben 4055 Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott büntetését 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra enyhítette. Az ítélőtábla szerint a vádlott felfokozott indulati állapotban elkövetett cselekményének minősítése során az előre kiterveltség nem állapítható meg, ezért az élet elleni cselekvést az emberölés alapeseti kísérletének minősítette. A vádlott valóban fenyegette a sértetteket - ez valósította meg a zaklatást-, de nem az életük kioltására törekedett. Ezért a büntetési célok eléréséhez, a büntetési tétel változására figyelemmel, az enyhébb büntetés tettarányos és elegendő.

Jogerősen elítélték a Konyáron bottal verekedőket.