Detailed search

Image

Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 2020. január 1. napjától hatályos rendelkezései szerint, az alapítvány Itv. szerinti fogalma leszűkül
•    a magyar bíróságok által nyilvántartásba vett olyan alapítványra, amely a Civil tv. szerint közhasznú jogállással bír, illetve
•    más EGT-államban nyilvántartásba vett alapítványra, amennyiben igazolja, hogy teljesíti a Civil tv. szerinti közhasznú szervezetté történő minősítés feltételeit.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta azt a 27 éves székesfehérvári férfit, akivel szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette, valamint kapcsolati erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Szombathelyi Járásbíróság, mint fiatalkorúak bírósága próbára bocsátás intézkedést szabott ki azzal az öt fiatalkorú vádlottal szemben, akik a vád szerint 2021 októberében, egy szombathelyi kollégium mellett arra kényszerítették a kiskorú sértettet, hogy előttük letérdeljen és több vádlott cipőjét megcsókolja. A sértett félelmében az utasításoknak eleget tett. 



Az egyik elkövető videófelvételt is készített, és azt ismeretlen személynek továbbította. A felvételt az online felületen is megosztották, amivel jelentős érdeksérelmet okoztak a kiskorúnak.  

A Debreceni Törvényszék ma tartott nyilvános ülésén kihirdetett végzésében helybenhagyta a Debreceni Járásbíróság 2017. február 27-én hozott ítéletét, melyben felmentette az egy rendbeli szexuális erőszak bűntette és a társtettesként, felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád alól I.r. M. A. és II.r. G. R. vádlottakat. 
 
A Miskolci Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2016. október hó 05. napján a sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt M. L. és társa ellen indult büntetőügyben a Miskolci Járásbíróság 2016. évi február hó 09. napján kelt ítéletét a II.r. vádlott tekintetében a szabadságvesztés tartamát 7 hónapra, a felfüggesztés próbaidejének tartamát 1 (egy) évre enyhítette, a gazdasági társaság vezető tisztségének viselésétől eltiltás büntetést mellőzte. A magánfél által előterjesztett polgárjogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasította.

Előkészítő ülést tartott a mai napon a Pesti Központi Kerületi Bíróság annak a férfinak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy 2018. október 14-én a X. kerületi Jászberényi úton bántalmazott és szexuális cselekményre kényszerített egy futónőt.

A Fővárosi Törvényszék 2016. június 14-én közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt 2 év, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt egy férfit. A felfüggesztés próbaidejére a bíróság elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét, egyben stressz- és agressziókezelésen, illetve alkoholfogyasztással kapcsolatos tájékoztatáson való részvételre kötelezte.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. március 3-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akivel szemben a BRFK Kiemelt Ügyek Főosztálya folytat eljárást emberölés bűntettének kísérlete miatt.
 

Az első fokon eljáró Bonyhádi Járásbíróság a 2020. február 25. napján megtartott előkészítő ülésén – halmazati büntetésül – egy év kettő hónap börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki egy 11 cm pengehosszúságú késsel a kutyáját annak szügyénél megszúrta.

2024. 10. 16.

A Fővárosi Törvényszék 2024. október 15-én meghozott döntésével ismételten megsemmisítette a Déli körvasút építése kapcsán kiadott környezethasználati engedélyt. Az ítéletben megállapította, hogy a 381/2023. Kormányrendelet rendelkezéseinek téves értelmezése folytán nem az eljárásra illetékes Pest Vármegyei Kormányhivatal (II. rendű alperes), hanem a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Kormányhivatal (I. rendű alperes) járt el az ügyben, ezért az illetékesség hiányában meghozott jogszabálysértő döntést megsemmisítette a törvényszék és új eljárás lefolytatását rendelte el.

Év: 2018 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 6-án nyilvános tárgyalássorozatot követően Cs. A. vádlottat bűnösnek mondta  ki előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében. Ezért a törvényszék elsőfokú ítéletében – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Törvényszék 2025. március 11-én elsőfokú, nem jogerős ítéletet hirdetett abban az ügyben, amelyben három testvért életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolt az ügyészség annak okán, hogy egy házfelújítás során kollégáikra támadtak.

Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

Az emberölés bűntette miatt Gy. T. és társa ellen indult perújított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 10-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Gy. T. elsőrendű vádlott élet elleni cselekményét – az elsőfokon megállapított bűnsegédi alakzat helyett, az ügyészi fellebbezést ebben a körben alaposnak találva – felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének minősítette, és a szabadságvesztést eggyel enyhébb fokozatban, börtönben állapította meg.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a mai napon előkészítő ülés során tárgyalásra utalta annak a férfinak az ügyét, aki a vád szerint 2018 januárjában riasztópisztollyal próbált kirabolni egy kisboltot Budapesten az Üllői úton.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. február 10-én megtartott nyilvános ülésén megváltoztatta annak a férfinak az elsőfokú ítéletét, akit korábban testi sértés bűntette, szeméremsértés vétsége és két rendbeli folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt ítélt el a Debreceni Járásbíróság. 

A tényállás szerint a vádlottak, egy héttagú család tagjai (apa, anya, három lány, fiú és vő) gyenge akaratú és érdekérvényesítő képességű személyeket, a férfiakat párkapcsolat, míg a nőket barátság, gondoskodás, jobb lakhatási körülmények ígéretével magukhoz csábították, ingatlanukban szállást biztosítottak nekik. Eleinte meggyőzéssel, majd megalázással, fenyegetéssel, fizikai bántalmazással arra kényszerítették őket, hogy jövedelmüket, bankszámlán lévő pénzüket átadják az I.