Detailed search

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. november 17-én megtartott nyilvános ülésen ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, akivel szemben hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt folyt eljárás.

A Fővárosi Törvényszék 2024. június 14-én az ún. ANTIFA-ügy I. rendű vádlottjával szemben folyamatban lévő büntetőeljárást felfüggesztette, s arról határozott, hogy az Európai Parlament Elnökéhez fordul azért, hogy az EP hozzon döntést a nő mentelmi jogának felfüggesztéséről, hiszen S. I.-t a magyar ügyészség két esetben társtettesként, egy esetben pedig bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolja, ezért büntetőeljárás van ellene a Fővárosi Törvényszéken.

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Schanda Balázs (2023): Kétszáz évvel a Himnusz születése után - Isten neve az alkotmányban. Iustum Aequum Salutare, 19. évf., 1. sz., 73 – 78. https://ias.jak.ppke.hu/20231sz/05_SchandaB_normal_IAS_2023_1.pdf

Év: 2023 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Típus: Szabályzat Sorszám: 5 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2013
A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Miskolci Járásbíróság ítéletét, amely 8 rendbeli közveszéllyel fenyegetés bűntettében mondta ki bűnösnek azt a vádlottat, akinek valótlan bejelentései miatt több mint 4600 embert kellett evakuálni.
 

A Fővárosi Törvényszék elrendelte annak a kanadai állampolgárságú nőnek, illetve szlovák-kanadai állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akikkel szemben a Kanadai Ontario Kerületi Bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot. 

A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott annak a homrogdi vádlottnak az ügyében, akinek egy utcai szóváltás hevében ismerősére mért ütése a sértett számára életveszélyes következményekkel járt. 

A vádlott és a sértett között a vádbeli cselekményt megelőzően már alakult ki tettlegességig fajuló vita, amely miatt büntetőeljárás is indult. Ennek okán a sértett haragudott a vádlottra. 

A Miskolci Törvényszék 2019. december 9-én hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik egy korábbi konfliktusukból adódóan estek egymásnak a sárospataki vasútállomáson. 

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a terheltnek az ügyében, aki Miskolcon hasba szúrta a sértettet, majd egy hónap múlva megöléssel fenyegette. 

A Fővárosi Törvényszék a 2025. március 12-én kihirdetett mindkét ítéletében megsemmisítette a Budapest Főváros Kormányhivatala által hozott határozatokat. 

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2018. december 7-én egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint 2018. december 4-én egy vitát követően több késszúrással megölte édesapját. 

A Miskolci Törvényszék február 13-án tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, aki ellen nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés miatt emelt vádat az ügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokon eljáró bíróság helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2024. február 1. napján meghozott döntését, melyben elrendelte a gyanúsított letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapra. 

Az ügyben hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt a Központi Nyomozó Főügyészség indított eljárást.

2024. 02. 22.

Társával készített pirotechnikai eszközöket az I. rendű vádlott. Ezeket a volt párja ablakán dobta be, a keletkező tűz miatt pedig három ember élete került veszélybe. Különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére, tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat ellenük a Pest Megyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. február 22-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2024. 03. 14.

A Tatabányai Törvényszék vesztegetés elfogadásának bűntette miatt indult ügyben, a mai napon tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson két vádlott vonatkozásában hozott ítéletet. A bíróság a II. és a III. rendű vádlottakat 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, továbbá a III. rendű vádlottat 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint mindkettőjükkel szemben 100.000 forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ügyész 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlottak és védőik tudomásul vették az ítéletet.

2025. 04. 03.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2025. április 1-jén megtartott tanácsülésen megváltoztatta a Pécsi Járásbíróságnak a két finn állampolgárságú gyanúsítottal szemben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, a sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette alapos gyanúja miatt bűnügyi felügyeletet elrendelő elsőfokú határozatát és a gyanúsítottak letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2025. április 20. napjáig elrendelte. A határozat végleges.

2025. 04. 14.

A Szolnoki Törvényszéken 2025. április 11-én másodfokon, jogerősen lezárult a Karcagi Járásbíróság elmúlt évtizedének, a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján egyaránt, legnagyobb volumenű büntetőügye.

A Debreceni Törvényszék 2019. január 21-én hirdetett ügydöntő határozatot annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki egy hajdúböszörményi tanyán halálos balesetet okozott kukoricarakodás közben. 

A másodfokú bíróság a halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége ügyében a Hajdúböszörményi Járásbíróság által 2018. május 8-án hozott ítéletet N. I. vonatkozásában helybenhagyta. Az elsőfokú bíróság vádlottat 1 év fogházbüntetéssel sújtotta, másfél év próbaidőre felfüggesztve. 

Image

Ha tulajdonszerzésről beszélünk, elsőként mindenkinek az adásvétel jut eszébe. Tulajdont azonban más jogcímen is lehet szerezni, ezek egyike az elbirtoklás. Milyen feltételeknek kell teljesülnie vajon ahhoz, hogy valamit elbirtokoljunk? Elegendő-e pusztán az, ha valami több évig nálunk van? Ha évekig bérelünk valamit, azt is elbirtokolhatjuk? E heti riportunkban Tóthné dr. Révész Annától, a Miskolci Törvényszék tanácsvezető bírájától kaptunk válaszokat ezekre a kérdésekre.