Detailed search

A Szolnoki Törvényszék 2018. október 1-én, két órás előkészítő ülést követően jogerős ítéletet hozott annak az apának és két fiatalkorú fiának a büntetőügyében, akik idén márciusban Karcagon, a nyílt utcán úgy megvertek egy férfit, hogy közvetlen életveszéllyel járó sérüléseket szenvedett, és ha nem kapott volna időben szakszerű orvosi ellátást, belehalhatott volna a sérüléseibe. 

Pályázási határidő

A Kúria főtitkár-helyettesi álláshelyének pályázati kiírásáról



A Kúria elnöke a Kúria főtitkár-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet.

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

1.png

Szemelvények az Edelényi Királyi Járásbíróság történetéből / szerk.: Farkas Eszter, a II. fejezet szerkesztésében közreműködött dr. Sztankó Ágnes ; az anyaggyűjtésben közreműködtek: Laki-Lukács László et al. - 2. bőv. kiad. - Miskolc : Miskolci Törvényszék, 2018.

A bővített kiadás bemutatója az Edelényben lezajlott bíróságtörténeti kiállítás- és konferencia keretében:

Év
2019
Közlöny
File

A Magyar Bírói Egyesület Országos Választmánya 2005. február 26-án fogadta el a "Bírák Etikai Kódexét". A MABIE elnöksége választotta meg az Országos Bírói Etikai Tanácsot, amely 2005. november 7-én tartotta alakuló ülését. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács 2005. április 12-én meghozott javaslatára a MABIE által elfogadott Etikai Kódex iránymutatásként került közzétételre.

A panaszokról és közérdekű bejelentésekről szóló  2013. évi CLXV. törvényben foglaltakra figyelemmel szükségessé vált a közérdekű bejelentésekkel és panaszokkal kapcsolatos eljárásról szóló 10/2012 (VI. 15.) OBH utasítás módosítása.

Image

2021. április 16. napján kihirdetésre került és 2021. április 17. napján hatályba lépett a veszélyhelyzet során érvényesülő egyes eljárásjogi intézkedések újbóli bevezetéséről szóló 112/2021. (III. 6.) Korm. rendelet módosításáról szóló 182/2021. (IV. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban Módr.).

Az ügyészség és a vádlottak között létrejött egyezség alapján jogerős ítéletet hirdetett a Fővárosi Törvényszék (FT) abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottakat többrendbeli gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével vádolta az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék 2017. december 11-én elsőfokú ítéletet hirdetett az őssejt-ügyben. A P. I. és társai ellen indult büntetőügyben a bíróság a vádlottakat az emberi test tiltott felhasználásának és emberen végezhető kutatás szabályai megszegésének bűntette mellett többrendbeli csalás bűntettében mondta ki bűnösnek.
 
A Szolnoki Törvényszék 2017. november 6-án, 9-én és 16-án tartja az első, összesen három napra kitűzött tárgyalást az ún. Kun-Mediátor ügyben. Az első tárgyalási napon, 2017. november 6-án a bíróság tervei szerint az ügy vádiratát ismertetik, valamint a vádlottat és két tanút hallgatnak ki.
 

Ítélet a Szegedi Ítélőtáblán
Emberölési kísérlet Csongrádon

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023. február 20-án nyilvános ülésen hirdetett ítéletet az úgynevezett Szeviép-ügyben.

A jogalkotó az eljárások gyorsítása érdekében – 2008-től kezdődően folyamatosan – egyes bíró-sági eljárásokban és meghatározott felek és képviselőik részére választhatóvá, illetve kötelező-vé tette az elektronikus kapcsolattartást. Ez azt jelenti, hogy a felek – a jogszabályi keretek kö-zött – a papír alapú beadványok mellőzésével, elektronikus úton is tarthatják/kötelesek tartani a kapcsolatot a bíróságokkal.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 502 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

A Szombathelyi Törvényszék a  Magyary Zoltán Közigazgatás-fejlesztési Program "szervezeti" beavatkozási területéhez szorosan kapcsolódva az ÁROP 1.2.18/A 2013-2013-056 szervezetfejlesztési projekt keretében több beavatkozási területen (belső kommunikáció fejlesztése, büntetés-végrehajtás, és törvényszéki végrehajtás ügyvitelének és informatikai hátterének biztosítása) munkacsoportok közreműködésével szervezetfejlesztést hajtott végre. A program és az eredmények bemutatása a mellékletben megtalálható.

A Mezőtúri Járási Ügyészség 2016. június 20-án kiskorú elhelyezésének megváltoztatása vétsége miatt emelt vádat a Mezőtúri Járásbíróságon egy magyar állampolgárságú nővel szemben, aki a vád szerint a Velencei Kiskorúak Bírósága által meghozott, és a Szolnoki Járásbíróság által Magyarországon végrehajthatóvá nyilvánított határozattal a gyermek olasz állampolgárságú édesapjánál elhelyezett kiskorú gyermekét, az édesapa beleegyezése nélkül, az elhelyezés tartós megváltoztatása céljából rejtve, vagy titokban tartja. 

A Debreceni Törvényszék különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és kifosztás bűntettében bűnösnek mondta ki K. János vádlottat, ezért őt 15 év fegyházban letöltendő szabadságvesztéssel sújtotta. Emellett a vádlottat 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, s kötelezte az eljárás során felmerült csaknem 3,5 millió forint bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott leghamarabb a büntetés kétharmadának kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A Kőszegi és Körmendi Járásbíróság bíróság elé állításos eljárás keretében hozott ítéletet az elmúlt napokban embercsempészés ügyében. Az eljárásokban egy-egy vádlott bűnösségét a bíróságok megállapították vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntettében. 
 
Image

Egy gazdasági társaságnál előfordulhatnak átmeneti pénzügyi nehézségek, de van, hogy a tevékenység a tartozások halmozása nélkül már egyáltalán nem folytatható. Milyen eljárást lehet, vagy kell ilyenkor kezdeményezni, miként kell teljesíteni a hitelezőknek és hogyan lehet jogszerűen időt nyerni a talpra álláshoz? A témában dr. Hunyady Mariannal, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnökével beszélgettünk.

 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat. A börtönbüntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.