Detailed search

TÁJÉKOZTATÓ
 
A Pannonhalma és Vidéke Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 12-re  a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II.,varsányi I. u. 40-44.,  V., 502.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Hatvan és Vidéke Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 23-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 12.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., III. em. 317.)
 
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az Impuls Leasing Hungária Pénzügyi Lízing Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 23-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 14.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., III. em. 303.)
 
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az OTP Ingatlanlízing Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. november 28-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., I. 104.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Sopron Bank Burgenland Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2015. február 20-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II.,Varsányi I. u. 40-44.,  IV. 420.).
 

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt indult büntetőügyben az Egri Törvényszék a tegnapi napra kitűzött előkészítő ülést nem tudta megtartani. Az előkészítő ülésen szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg a vádlott, ezért a bíróság a vádlott azonnali rendőri elővezetését rendelte el. A vádlott nem tartózkodott a lakóhelyén, ezért a rendőrség a vádlottat elővezetni nem tudta. A törvényszék az előkészítő ülést a vádlott meg nem jelenése miatt nem tudta megtartani, azt elhalasztotta. A bíróság az előkészítő ülést 2019 júliusában fogja megtartani.

B.G. vádlott a feleségével kötött házasságát a bíróság 2014. április 5-én felbontotta. A volt házastársak vagyonjogi kérdésekben nem tudtak megegyezni, a vádlott a közös vagyonból 62 millió Ft-ot követelt volt házastársától. A vádlott 2015 októberében felkereste B.J.-t, akit arra kért, hogy a házassági vagyonjogi követelését annak bizonyos százaléka fejében „hajtsa be”. A vádlott később arra kérte B.J.-t, hogy ha ez törvényes keretek között nem megy, szervezzen meg egy rablást a volt felesége sérelmére.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte annak a két gyanúsítottnak a letartóztatását, akiket a Gödöllői Rendőrkapitányság erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntettével gyanúsít. 

As from 1 January 2018, labour lawsuits may include labour claims arising from employment (established in accordance with Act I of 2012 on the labour code (Labour Code), orfrom  public servants’ service status, or from public service status with the exceptions laid down in law, or from public works relations, or from employment relations established under the Sports Act, or from study contracts entered into in vocational training, or from study  contracts entered into under the National Higher Education Act, or from work contracts made with a member of a social coop

A Pécsi Törvényszék 2019. február 19-én kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat erőszakos többszörös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettében, míg a másodrendű vádlottat emberöléssel kapcsolatban elkövetett bűnpártolás bűntettében, mint visszaesőt bűnösnek mondta ki és ezért az elsőrendű vádlottat  életfogytig tartó szabadságvesztésre, míg a másodrendű vádlottat három év szabadságvesztésre ítélte. A bíróság az elsőrendű vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta. 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott cselekményeit életveszélyt okozó testi sértés és testi sértés bűntettének minősítette. A vádlott fegyházbüntetését, valamint közügyektől eltiltását 7-7 évre súlyosította, és megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélőtábla súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott rendkívül megalázó módon bánt a sértettel, illetve, hogy többszörös visszaeső, nem túl régen szabadult előző büntetéséből. Az ítélet jogerős.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott.

Több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat az ügyészség az ellen a terhelt ellen, akinek ügyében 2021. október 14-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék ítéletet hirdetett.

A sértett gyermekével próbált menekülni erőszakos élettársa elől, a férfi azonban késsel tartóztatta fel az asszonyt, amely miatt a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság aljas indokból, felfegyverkezve, 18. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmények miatt nyomoz. A bíróság letartóztatta a gyanúsítottat.

Pályázási határidő

Pályázat európai jogi szaktanácsadói tisztség betöltésére



Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

a Fővárosi Ítélőtábla (a Fővárosi Törvényszék nélkül) illetékességi területén

-    2 büntető ügyszakos

a Fővárosi Törvényszék illetékességi területén

-    1 büntető ügyszakos

-    1 munkaügyi ügyszakos

a Győri Ítélőtábla illetékességi területén

-    2 büntető ügyszakos

Ítéletet hozott az Ózdi Járásbíróság azoknak a terhelteknek az ügyében, akik egy rendőri intézkedés során rátámadtak a hivatalos személyekre. 

A dr. Cs.-A. N. J. és társai ellen hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt folyamatban lévő 26.B.433/2024. ügyszámú büntetőügyben 2025. március 18-án 09:00 órakor a Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tart.

A tárgyalás helyszíne: a Fővárosi Törvényszék földszint 30. számú tárgyalóterme.

A tárgyalóterem befogadóképessége korlátozott, ezért a részvétel mind a sajtó munkatársai, mind pedig a hallgatóság részére regisztrációhoz kötött!

Az érdeklődők 2025. március 17-én 09:00 óráig jelezhetik részvételi szándékukat az fthallgatosag@birosag.hu e-mail-címen.

Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy a megadott határidőn túl érkező jelentkezéseket nem áll módunkban befogadni!

Kérjük a sajtó munkatársait, hogy kérelmükben nevezzék meg az általuk képviselt sajtóorgánumot, lehetőség szerint adják meg az érkező munkatárs nevét, valamint azt, hogy az illető milyen minőségben kíván részt venni a tárgyaláson (újságíró, fotós, operatőr stb.).

Magánszemély érdeklődő a személyazonosító igazolványában szereplő nevével regisztrálhat a tárgyalásra.

A várható nagy érdeklődésre és a férőhelyek korlátozott számára tekintettel a televíziós stábok részéről legfeljebb 2 fő (1 operatőr, 1 fő riporter), az írott sajtó részéről pedig 1 fő újságíró és 1 fő fotós számára tudunk helyet biztosítani a tárgyalóteremben.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya 2025. március 17-én 16 óráig a fent megadott határidőig jelentkezők számára visszaigazolást fog küldeni arról, hogy regisztrációjuk sikeres volt-e vagy sem. A megadott határidőn túl érkező jelentkezésekre nem reagálunk!

A részvételi jogosultságot a tárgyalóterembe történő belépést megelőzően ellenőrizzük.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

A Szombathelyi Járásbíróság ma előkészítő ülést tartott B.B és társai ügyében, amelyben a vádat a Budakörnyéki Járási Ügyészség emelte és képviselte.

 

A vádlott (1976) a sértettet megismerkedésüket követően több alkalommal bántalmazta, megfenyegette. A sértett és a vádlott 2013. februárjában közösen szórakoztak egy szórakozóhelyen, ahol a vádlott leittasodott, agresszívvé vált, ezért a sértett egyedül ment vissza az apartmanjukba. Nem sokkal később a vádlott is megérkezett, aki a sértettet kirángatta az ágyból, többször pofon vágta, fojtogatta, majd kilökdöste az utcára. Miután a vádlott elaludt, a sértett összeszedte a dolgait, és hazautazott.

A Győri Törvényszék a megismételt eljárásban meghozott ítéletében a Gy-né L. Beatrix I. r. vádlottat a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette, míg Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek. A bíróság Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat egy év hat hónap fogházbüntetésre ítélte azzal, hogy a büntetés végrehajtását mindkét vádlott esetében 3-3 év próbaidőre felfüggesztette.