A Kecskeméti Járásbíróság 1 hónapra elrendelte annak a 62 éves ágasegyházi férfinak a letartóztatását, akinél 2020. júniusában lőfegyvert és különböző típusú lőszereket találtak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2020. június 4-ét megelőzően, eddig tisztázatlan körülmények között szerzett meg egy kispuskát, és a hozzá tartozó közel 200 darab töltényt, amelyeket a lakóhelyén tartott. Mindezeken túlmenően a nyomozóhatóság azzal is gyanúsítja, hogy 2020 júniusában többször is életveszélyesen megfenyegette a volt feleségét.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint közel szármillió forint összegű kárt okozó csalást és sikkasztást követett el.

A bíróság a megalapozott gyanú fennállását megállapította és a legsúlyosabb, személyi szabadság elvonásával járó bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelését indokoltnak látta. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. február 28-ig – elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akiket nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal, illetve egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével elkövetett lopás bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsítanak. 

A Tamási Járásbíróság a 2020. szeptember 16. napján megtartott előkészítő ülésén  végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett, 1 év fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte azt a cégvezetőt, akinek alkalmazottja egy acél tartószerkezetű épület bontási munkálatai közben 6,5 méter magasságból leesett és meghalt. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

A bíróság fenntartotta a letartóztatását és előkészítő ülésre tűzte ki annak a fiatalkorú férfinak a büntetőügyét, aki Miskolcon, a Centrum Áruház előtti villamosmegállóban megfenyegetett és pénzt követelt egy kiskorú személytől.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. november 20. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett végzésével a Siklósi Járásbíróság 2019. május 28. napján kelt ítéletét – amellyel G. V. vádlottat testi sértés bűntette miatt 1 év 8 hónapra próbára bocsátotta – helybenhagyta.

Elsőfokon hozott jogerős ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság annak a fiatalnak az ügyében, aki a megyeszékhely piacterének épületeit rongálta meg.
 

A Győri Járásbíróság bíróság elé állításos eljárásban hivatali vesztegetés bűntettének kísérletében megállapította a török állampolgárságú vádlott bűnösségét és 1 év szabadságvesztés büntetésre ítélte.

A bíróság ítéletében a büntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, emellett kötelezte a vádlottat bűnügyi költség megfizetésére, de emellett az 50 euros bankjegy elkobzásáról is rendelkezett.

Elsőfokon hozott jogerős ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság annak a fiatalnak az ügyében, aki a megyeszékhely piacterének épületeit rongálta meg.

A Debreceni Járásbíróság 2019. április 15-én hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akiknek nem tetszett testvérük megnyírt haja, amit az iskolába berontva kértek számon a „fodrászon”, azaz a kiskorú sértetten. A bíróság az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés bűntett kísérletében, valamint közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, ezért őt halmazati büntetésként 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve. II. r.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája a 2019. február 13-án meghozott végzésével elrendelte a gyanú szerint az élettársát – emberölési szándékkal – késsel megtámadó és megszúró gyanúsított letartóztatását. A járásbíróság a letartóztatás időtartamát a jogszabályban biztosított maximális 1 hónapban állapította meg.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt H. A. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2021. február 11-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az I. r. vádlott szabadságvesztés büntetését fegyházról börtön fokozatra enyhítette, a II. r. vádlott esetében a szükségtelen felmentő rendelkezést mellőzte és pontosította az eljárás megszüntető rendelkezéssel érintett cselekmény minősítését, a III. r. vádlott cselekményeit az új Btk.