Detailed search

A Tatabányai Törvényszéken 2018. március 5-én újra kezdődött a felesége megölésével és feldarabolásával vádolt férfi ügyének tárgyalása. Az ügyben 2016 decemberében született elsőfokú ítéletet a Győri Ítélőtábla 2017 év végén hatályon kívül helyezte.
 

A Debreceni Járásbíróság a mai napon kihirdetett ítéletében K.Géza vádlottat bűnösnek mondta ki közveszéllyel fenyegetés bűntettében, ezért őt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte - melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Emellett a vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült 119.510 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Nyíregyházi Járásbíróság önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt 2 évre felfüggesztett 1 évi börtönbüntetésre és 100.000 forint pénzbüntetésre ítélte a vádlottat, akit azonban az uzsora-bűncselekmény vádja alól felmentett.

A Budai Központi Kerületi Bíróság megszüntette a Viking Sigyn ukrán kapitányának letartóztatását és kényszerintézkedésként - a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel történő ellenőrzés mellett - bűnügyi felügyeletét rendelte el. A nyilvánosság által már részleteiben is ismert ügyben a nyomozás befejeződött, hamarosan vádemelésre kerülhet sor.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 133 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Év
2013
Közlöny
File
A Szolnoki Járásbíróság nyomozási bírája 2016. április 26-án meghozott végzésével a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség többször, legutóbb 2016. márciusában kiegészített indítványára zár alá vételt rendelt el a jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó D. S. gyanúsított és az általa képviselt K.M. Kft. eddig fellelt vagyonára, valamint a gyanúsított egy hozzátartozójának ingatlanára. A végzés nem jogerős. 
 

A Szombathelyi Járásbíróság B.T és 51 társa ellen bűnszervezetben, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette (Btk. 373. § (1),(4) bekezdés c, pont) és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett hét -a büntetőjogi felelősségüket beismerő- vádlottra.

A Hatvani Járásbíróság a vádemelést követően fenntartotta annak a fiatalkorú vádlottnak a letartóztatását, akit az ügyészség azzal vádol, hogy megzsarolta a vele egy középiskolába járó, kiskorú sértettet.

Az Egri Járási Ügyészség fiatalkorú R. R. vádlottat folytatólagosan és súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettével vádolja.

Az Érdi Járási Ügyészség 2019. november 15-én  9.00 órára bíróság elé állítja M. G. vádlottat.

A Tapolcai Járásbíróság büntetővégzésével közúti közlekedés biztonsága elleni bűntett, valamint 2 rendbeli, kisebb kárt okozó rongálás vétsége miatt egy év – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel sújtotta a 34 éves, hajléktalan életet élő férfit.

Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette miatt V. P-é ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 8 év 8 hónap börtön és 9 év közügyektől eltiltás lett.
 
A Szombathelyi Törvényszék - dr. Varga Roland tanácsa - 2018. április 25-26-án 9 órától tárgyalja Gy. I. emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt indult ügyét.
 
A Központi Nyomozó Főügyészség vádiratának lényege szerint 2016. október 26-án 7.30 óra körül a néhai sértett vezetésével három nyomozó és három tűzszerész jelent meg a vádlott bőnyi házánál, mivel feltételezték, hogy hatósági engedély nélküli lőfegyvereket tart.
Image

Adódhatnak olyan esetek, hogy hiába vagyunk egy ingatlan kizárólagos tulajdonosai, mégis engednünk kell, hogy azt más is használja. Hogy ezt mikor kell megtennünk és milyen feltételekkel? Mit is jelent a szolgalmi jog? A témában dr. Nánásiné dr. Szabó Rózát, a Szolnoki Törvényszék tanácsvezető bíráját kérdeztük.

A Mohácsi Járásbíróság a 2019. május 21-én tartott előkészítő ülésen A.D.A. elsőrendű vádlottat és F.R. harmadrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, míg P.R. másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, garázdaság és zaklatás vétségében mondta ki bűnősnek. A bíróság ezért A.D.A. elsőrendű vádlottat 2 év 7 hónap, P.R. másodrendű vádlottat 3 év, F.R. harmadrendű vádlottat 2 év 10 hónap börtönre és mindhárom vádlottat 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Év
2016
Közlöny
File
Típus: Szabályzat Sorszám: 2 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2014