Az I. r. vádlottnak (1957) a válása miatt nagyobb összegű készpénzre lett volna szüksége, ezért elhatározta, hogy az általa ismert tehetős idős házaspár ingatlanjából készpénzt és értéktárgyakat tulajdonít el. Ezt a tervet közölte a vele párkapcsolatban élő II. r. vádlottal (1994), aki ezt további két emberrel, a fiatalkorú III. és IV. r. vádlottal megosztotta. 2020. augusztus 2-án hajnalban a II-IV. r. vádlottak az V. r. vádlott által vezetett gépjárművel Velencére indultak a sértettek családi házához. V. r. vádlott feladata az volt, hogy az autóban maradva figyeljen. II-IV. r.

A közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt K. I. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vádlott végrehajtandó szabadságvesztés büntetésének és a közügyektől eltiltás tartamát is 3 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.

A vádlott és a sértett együtt laktak szívességi lakáshasználóként a ház körüli munkák elvégzése fejében. Rendszeresen fogyasztottak szeszesitalt, többször alakult ki vita közöttük. A vádlott és a sértett 2019. augusztus 22-én a délelőtti órákban a ház körül karbantartási munkát végeztek, majd a sértett a településen kéregetett, és az így szerzett pénzből szeszes italt vásárolt, amelyet kora délutánra elfogyasztott, így súlyos fokú befolyásoltság állapotába került, munkát végezni nem tudott. A vádlott motoros fűkaszával kívánt dolgozni, ezért a benzinkútra ment üzemanyagért.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2021. június 25-i tanácsülésen meghozott határozatával megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. A vádlott terhén közveszéllyel fenyegetés bűntetteként értékelt cselekményt terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettének minősítette, büntetését 2 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra súlyosította. Pontosította az előzetes fogvatartás beszámítására és a más ügyekben korábban kiszabott, jelen ítélettel végrehajtani rendelt szabadságvesztések adatait.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. október 1-jén rendzavarás szabálysértés elkövetése miatt 103 óra közérdekű munka büntetést szabott ki K.J. eljárás alá vont személlyel szemben.

A Szegedi Ítélőtábla 14 vádlottas, az ún „Parndorfi halálkamion-ügy” másodfokú tárgyalását a védőbeszédekkel folytatja holnap, június 13-án, csütörtökön. A Kecskeméti Törvényszék első fokon a vádlottakat a részvételük jellege szerint emberölés, embercsempészés, valamint életveszélyt okozó testi sértés miatt ítélte el. Büntetésük 3 évtől 25 évig terjedő fegyház lett.

Jogerős részítélet a Pénzügyminisztériumot érintő korrupciós megaügyben I.

Az emberölés bűntette miatt P. T. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon meghozott ítéletével megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék ítéletét. K. G. II. rendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 12 évre enyhítette, a közügyektől eltiltása tartamát viszont 10 évre súlyosította. P. T. I. rendű vádlott 20 éves fegyházbüntetését az ítélőtábla egyes súlyosító körülmények mellőzésére és a rendkívül hosszú 25, illetve 30 éves időmúlásra tekintettel nem súlyosította, ugyanakkor nem is enyhítette.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. október 3-án V. L. vádlott és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

V. L. I. r. vádlott cselekményét 1 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének, 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének és 13 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősítette. 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Cs. K. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. január 29-én kihirdetett ítéletével az I. rendű vádlott maximális tartamú, 25 év fegyházbüntetését változatlanul hagyta, míg J. M. II. rendű vádlott és J. D. III. rendű vádlott cselekményeit különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette kísérletének minősítette, amit a II. rendű vádlott tettesként, a III. rendű vádlott pedig bűnsegédként követett el. A II.