Nem tartotta szükségesnek az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatal céljából való megkeresését, mert annak az EUMSZ 267. cikkében és a Pp. 155/A. §-ában foglalt feltételei nem álltak fenn.

 

Az elsőfokú ítélet indokolásából az alperes fellebbezésével érintett részeket (a Törvény uniós jognak való megfelelése, az Állam perbeli részvétele, az Alkotmánybíróság határozatainak minősítése és a Hpt. 210. § (3) és (4) bekezdésében szabályozott árazási elvek) a Pp. 1. §-ában foglaltakra tekintettel, a 221. § (1) bekezdése és a 2011. évi CLI. törvény 39. § (1) bekezdése alapján mellőzte.

 

Megállapította: a Törvény hatálya alá tartozó szerződési feltétel fogalmának meghatározása kapcsán elsősorban azt kell vizsgálni, hogy a kereset tárgyát képező ÁSZF kamat-, díj- vagy költségemelést lehetővé tesz-e. Igenlő válasz esetén szükséges megállapítani, hogy a Törvény 4. § (1) bekezdés a)-g) alpontjaiban foglalt követelményeknek az adott ÁSZF megfelel-e. Miután tartalmai követelményekről van szó, a vonatkozó kitételeket vagy ÁSZF-eket a módosítási jogról szóló, feltétel részeként kell vizsgálni. Ebből azonban nem az következik, hogy a követelmények, az azokat „megtestesítő” szövegrészek tisztességtelensége tárgyában kellene dönteni, hanem arról, hogy e konjunktív követelmények maradéktalan teljesülését kell megállapítani vagy kizárni. Bármelyik hiánya vagy tartalmi hibája a módosítási jogra vonatkozó feltétel egészének érvénytelenségét és a kereset elutasítását eredményezi.

A felmondási jogra, a módosításról szóló értesítésre és a hozzá kapcsolódó eljárási rendre vonatkozó szabályok is a kamat-, díj-, illetve költségemelést lehetővé tevő szerződési feltétel részei. Ha a felperes azokat nem tette a per tárgyává, mert keresetében csak a módosításra felhatalmazó és az ok-listát tartalmazó kitétel érvényességének megállapítását kérte, a kereset – a Pp. 215. §-ából következőnek – önmagában ebből az okból nem teljesíthető.

 

A határozat részletes indokolása a Fővárosi Ítélőtábla honlapján a devizaügyek címszó alatt olvasható.

 

Budapest, 2015. március 11.

 

A Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztálya