Detailed search

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 361 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

Polgári jogi szekció

Elnök: dr. Wellmann György, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője

Tagok:

  • dr. Osztovits András, a Kúria bírája
  • dr. Pribula László, Debreceni Ítélőtábla Polgári Kollégiumának vezetője
  • dr. Balogh Zoltán, Kecskeméti Törvényszék Polgári-Gazdasági-Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának vezetője
  • dr. Simon Károly László, Szekszárdi Járásbíróság bírája

 

Pályázási határidő

57.E/2022. (II. 17.) OBHE határozat

a Debreceni Ítélőtábla Polgári Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

347.E/2021. (XII. 15.) OBHE határozat

a Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

225.E/2020. (V. 19.) OBHE 

határozat 

a Pécsi Ítélőtábla Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának

 pályázati kiírásáról

Image

A Pécsi Ítélőtábla és a Pécsi Törvényszék közös rendezvényével folytatódott a „Digitális Nyílt Nap” road-show. A megjelent érdeklődőket, valamint a bíróságok társzerveinek képviselőit dr. Rendeki Ágnes, a Pécsi Törvényszék elnöke köszöntötte. Dr. Túri Tamás a Pécsi Ítélőtábla megbízott elnöke megnyitó beszédében kiemelte, hogy a digitális világot nem célként, hanem olyan eszközként kell értelmezni, amely kiszolgálja a magas szakmai színvonalú, időszerű ítélkezést.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa mindkét vádlott szabadságvesztés büntetését 2-2 évre enyhítette. II.r. vádlott büntetésének végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette és megállapította, hogy a vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.
 

A Miskolci Törvényszék, mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 áprilisában egy korábbi italozás során felmerült konfliktus miatt rokonaival együtt megjelent haragosának háza előtt és ott hangoskodni kezdett. A kiabálásra felfigyelt a házban vendégként tartózkodó idős sértett, aki távozásra szólította fel a vádlottat. Ő azonban ehelyett bement az udvarra és egy ott talált téglát a sértett férfi testéhez vágott. A bántalmazás miatt a férfi egyik veséjét el kellett távolítani.

Pályázási határidő

392.E/2024. (IX. 20.) OBHE határozat

a Pécsi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Év
2011
Közlöny
File

200 millió forintra emelte másodfokon a Fővárosi Törvényszék a Gy. T. ügyében elsőfokon megállapított óvadék összegét.

 

A rendelkezésre álló adatok szerint Gy. T. megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy megbízta P. T-t, ölesse meg Fenyő Jánost. Bizonyítottság esetén a gyanúsított cselekménye felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének megállapítására alkalmas.

 

A Fővárosi Főügyészség 2016. április 4-én érkezett vádiratában T. Gy. és három társa ellen előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat, melyet T. Gy. vádlott tettesként követett el.
 

A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú határozathozatalig elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akit szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádol az ügyészség.

A tényállás szerint az elsőrendű vádlott szülész-nőgyógyász orvosként dolgozott, a másodrendű vádlott az asszisztense volt. Az elsőrendű vádlott rendszeresen a vármegyei kórházban, járóbeteg ellátás keretében végezte el a magánrendelőjébe járó pácienseinek ultrahangos vizsgálatát, melyért alkalmanként 15.000 forintot kért és fogadott el. Arra, hogy magánbetegei ellátásához a kórház eszközeit és berendezéseit használja engedéllyel nem rendelkezett.

A vádlott és a sértett 2016 óta élettársi kapcsolatban éltek. Mindketten rendszeresen fogyasztottak alkoholt. A sértett egészségi állapota 2022 nyár elejére jelentősen megromlott. 2022 júliusában a vádlott puszta kézzel bántalmazta a sértettet, aki nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést, valamint nyolc napon belül gyógyuló zúzódásokat, repesztett sérüléseket szenvedett el testszerte. A sérülések miatt kórházi kezelésre szorult.

A Budapest Környéki Törvényszék – hatályon kívüli helyezés miatt megismételt eljárásban - 2020. február 18-án megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik egy bűnszervezet tagjaként bankautomatákból bankkártyák adatainak jogosulatlan megszerzésével tettek szert nagy jövedelemre. 

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 13-án kihirdetett ítéletében elutasította a Porsche Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 
A bíróság a felperes elsődleges kereseti kérelmét elutasította, mert az nem felelt meg a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján előterjeszthető kereseti kérelem feltételeinek.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 11-én kihirdetett ítéletében elutasította a Szabolcs Takarékszövetkezet felperesnek a Magyar Állam alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében benyújtott keresetét.

A felperes azokkal az egyoldalú szerződésmódosításokkal kapcsolatban nyújtotta be a keresetét,  amelyeket a 2009. január 1-jén alkalmazott általános szerződési szabályok 1. pontja és három, egyedileg alkalmazott szerződési blanketta tartalmazott.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon – mint többszörös visszaesőt – öt év fegyházbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolt. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a terhelt a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.