Detailed search

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottak többségénél megváltoztatta a cselekmények minősítését: bűnszövetségben elkövetett csalás, költségvetési csalás bűntette, társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondta ki bűnösségüket. Erre és az idő múlására tekintettel az ítélőtábla enyhítette a vádlottak büntetését. I.r. vádlott szabadságvesztését és közügyektől eltiltását is 4 évre, II.r. vádlott esetében 3 évre, III.r.

A többszörösen büntetett előéletű, erőszakos többszörös visszaesőnek minősülő I. r. és a szintén büntetett előéletű II. r. vádlott az eljárás során ismeretlenül maradt társukkal együtt tudomást szereztek arról, hogy a sértett jelentős készpénz vagyonnal rendelkezik, ezért elhatározták, hogy kirabolják.

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott röviddel a bűncselekmény elkövetése előtt Németországból költözött haza Magyarországra. Szülei házában élt, állandó munkahellyel és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, italozó életmódot folytatott. A férfi 2020 márciusában határozta el, hogy pénzt és más vagyontárgyakat fog szerezni. Egy plüss gyermekhátizsákba tett három tégladarabbal kerékpározott el Mezőpeterdre, ahol egy dohányboltot nézett ki magának.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a sértett évek óta illegális valuta váltással foglalkozott, vele szemben 2019-ben büntetőeljárás is indult jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette miatt. Az eljárásban a nyomozóhatóság tőle és társától százmillió forintot meghaladó összegű készpénzt foglalt le. Erről az elsőrendű vádlott is tudomást szerzett a médiából. 

Az1994-es születésű II. rendű vádlott 2021. október 11-én este munka után betért egy presszóba, ahol találkozott a negyvenes évei eléjén járó I. rendű vádlottal, akit meghívott egy italra. A presszóban tartózkodott még három ukrán vendégmunkás is. A pultos 21 órakor zárta be a sörözőt, azonban a három ukrán férfi még szeretett volna tovább inni, ezért megkérdezték a vádlottaktól, hogy a faluban hol lehet még szeszesitalt kapni. Így öten átmentek egy pizzériába, ahol folytatták az italozást, majd 22 óra körül távoztak.

Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021. december 17-én egy zalai település presszójában italozott. Itt tartózkodott az ittas sértett is, aki hangoskodott és zavarta a helyiségben lévőket, a vádlotthoz odalépve őt – barátságukra hivatkozva – ölelgetni kezdte, mire a férfi elzavarta. A sértett ekkor megpróbálta megütni, a vádlott visszaütött, de az ott tartózkodók szétválasztották őket.

A Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta a büntetését az anyának és élettársának, akik az anya gyermekét éjszakára fűtetlen szobában magára hagyták és emiatt másnap a gyermeket kihűlt állapotban kórházba kellett szállítani. 
 
A vádlott Győrben szeretett volna elhelyezkedni, a párjával összeköltözni, azonban ott lakóhellyel nem rendelkezett. Ezért felkereste gyerekkori ismerősét G. P. sértettet, aki korábban már kisegítette a vádlottat lakóhellyel. A sértett szívességi lakáshasználóként befogadta a vádlottat 2016 őszén.  A vádlott tudta, hogy a sértett a saját neméhez vonzódik. A vádlott és a sértett is alkoholizáló életmódot folytatott, amelynek során a sértett ittas állapotban többször próbált szexuálisan közeledni az azonos nemű vádlotthoz, aki ezt elhárította.

A vádlott 2022. november 14-én, a Covid-19 járvány ideje alatt helyezkedett el egy belgyógyászati klinikán segédápolóként. A járványügyi vészhelyzet miatt a munkaköri leírását technikai okokból nem kapta meg, azonban alkalmazásának feltételeivel és az általa elvégezhető feladatokkal tisztában volt, e szerint nem végezhetett infúziós, transzfúziós és injekciós terápiát és véna-, illetve katéterátmosást sem. 

Image

Ma Magyarországon 764 bírósági vezető lát el igazgatási tevékenységet, akiket sarkalatos törvény rendelkezései alapján az OBH elnöke, a Kúria elnöke, az ítélőtáblai és a törvényszéki elnökök jogosultak kinevezni. Az OBH elnökének kinevezési jogkörébe jelenleg 123 bírósági vezető tartozik, míg a további 641 bírósági vezetőt a munkáltatói jogkört gyakorló bíróság elnöke nevezi ki.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 903 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 910 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 911 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 157 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 632 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 422 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

A Pécsi Ítélőtábla enyhített az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetésén annak a férfinak, aki 2018-ban szolgálati gépjárművével elütött egy kisfiút.

Az I. r. vádlottnak (1957) a válása miatt nagyobb összegű készpénzre lett volna szüksége, ezért elhatározta, hogy az általa ismert tehetős idős házaspár ingatlanjából készpénzt és értéktárgyakat tulajdonít el. Ezt a tervet közölte a vele párkapcsolatban élő II. r. vádlottal (1994), aki ezt további két emberrel, a fiatalkorú III. és IV. r. vádlottal megosztotta. 2020. augusztus 2-án hajnalban a II-IV. r. vádlottak az V. r. vádlott által vezetett gépjárművel Velencére indultak a sértettek családi házához. V. r. vádlott feladata az volt, hogy az autóban maradva figyeljen. II-IV. r.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. február 5-én hozott nem jogerős ítéletével közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt egy év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki 2016. február 3-án bombarobbantással fenyegette a Fővárosi Törvényszéket.