A 38 éves vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek, italozó életmódot folytattak, lényegében hajléktalanként. 2019. március 9-én az élettársak a vádlott nagybátyjával italoztak, amely során a két férfi összeszólalkozott és a vádlott több alkalommal ököllel megütötte és megrugdosta a nagybátyját. Élettársa értesítette a rendőrséget és a mentőket. A bántalmazott férfit kórházba szállították, a vádlottat pedig előállították a rendőrségen.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 májusában H. P. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és rablás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte és megállapította, hogy a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

A Fővárosi Törvényszék a mai napon elsőfokú ítéletet hirdetett egy nemzetközi sportfogadási csalások kapcsán indult büntetőügyben, amelyben az ügyészség 12 ember ellen emelt vádat számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény különösen nagy kárt okozó bűntette, folytatólagosan elkövetett gazdálkodó szervezet tagjának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt. A bíróság 8 vádlottal szemben (I-VIII.

Az ügyészség azzal vádolta dr. K.I. I.r. vádlottat és társait, hogy a MVM Zrt. vezetői és alkalmazottaiként – beosztásukat felhasználva – különböző, ténylegesen meg nem valósult beruházások előkészítése során, bűnszervezetet létrehozva vagyonkezelői kötelezettségüket szándékosan megszegték és ezzel összességében több milliárd forintos kárt okoztak az állam tulajdonában álló gazdasági társaságnak, illetve a bűncselekmény elkövetéséhez segítséget nyújtottak.

A Debreceni Ítélőtábla az I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 14 évre, a  II.r. vádlott büntetését pedig  12 évre súlyosította. Az V.r. vádlott javítóintézeti nevelésének idejét 3 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla kimondta, hogy fiatalkorú vádlottaknál a büntetlen előélet nem enyhítő körülmény, mint ahogy a nem jelentős időmúlás sem. Ugyanakkor súlyosító körülményként értékelte azt, hogy hazánkban elszaporodtak az idős, kiszolgáltatott emberek sérelmére elkövetett életellenes, erőszakos bűncselekmények. Az I.r.