Az ügyészség azzal vádolta dr. K.I. I.r. vádlottat és társait, hogy a MVM Zrt. vezetői és alkalmazottaiként – beosztásukat felhasználva – különböző, ténylegesen meg nem valósult beruházások előkészítése során, bűnszervezetet létrehozva vagyonkezelői kötelezettségüket szándékosan megszegték és ezzel összességében több milliárd forintos kárt okoztak az állam tulajdonában álló gazdasági társaságnak, illetve a bűncselekmény elkövetéséhez segítséget nyújtottak.

A vádpontok között szerepelt hazai és szerbiai erőműfejlesztés, magyar energianád program és több tanácsadói szerződés. A vádirati tényállás szerint a cselekmények elkövetése során az Sz.Á. II.r. vádlott érdekeltségébe tartozó off–shore céget is felhasználtak.

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a megismételt eljárás során dr.K.I. I.r. és dr.V-S.L. III.r. vádlottat valamennyi vádpont alól felmentette, míg Sz.Á. II.r. és dr.K.I-né IV.r. vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

A törvényszék a széles körben lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként azt állapította meg, hogy az MVM Zrt. egy időközben elhunyt vezető tisztségviselője, illetve más személyek vettek részt abban a bűncselekményben, amely egy horvátországi szálloda megvásárlásához volt köthető. A hotelt az MVM Zrt. kívánta megvásárolni, üdülőnek és képzési központnak. Több horvátországi és más off-shore cég közötti bonyolult, részben fiktív szerződéssorozattal M.L. a II.r. vádlott segítségével több mint 4,3 millió eurót utalt át olyan külföldi gazdasági társaságnak, mely ténylegesen nem rendelkezett a szálloda tulajdonjogával. Dr.K-I-né IV.r. vádlott – aki az I.r. vádlott felesége – szerezte meg azoknak a cégeknek az irányítását, amelyek a szálloda tulajdonjogával rendelkeztek. 

A Pécsi Ítélőtábla – élve azzal az eljárásjogi lehetőséggel, hogy az elsőfokú bíróság által lefolytatott bizonyítás anyagából más következtetést is levonhat - az elsőfokú bíróság által megállapítottól részben eltérő tényállást állapított meg. 

A cselekmény hátterében egy rendkívül bonyolult gazdasági eseménysorozat állt. Ennek lényege, hogy dr.K.I. I.r. vádlott - vállalati üdülő megvásárlása céljából - elindított egy jogi és pénzügyi folyamatot, mely végül azzal zárult, hogy az arra biztosított pénzügyi fedezet szinte teljes egésze egy ciprusi cégnyilvántartásban szereplő és tényleges haszonélvezőként az I.r. vádlott feleségének - dr.K.I-né IV.r. vádlott - tulajdonosi érdekeltségébe tartozó offshore céghez került. Ennek az ügyletnek lebonyolításához nyújtott segítséget a II.r. és III.r. vádlott.

Bizonyítottnak látta, hogy dr.K.I. I.r.; Sz.Á. II.r. és dr.V-S.L. III.r. vádlottak e bűncselekmény elkövetésében részt vettek. 

Ugyanakkor a másodfokú bíróság sem látta bizonyítottnak, hogy a vádlottak bűnszervezetet létrehozva okoztak kárt az MVM Zrt-nek. 

Megállapította továbbá a másodfokú bíróság, hogy az MVM Zrt.  2007. január 25-én megkötött háromoldalú befektetési és vagyonkezelői keretmegállapodás alapján, - melyet az I.r. vádlott és az azóta elhunyt volt gazdasági vezérigazgató-helyettes írt alá - több részletben összesen 6.350.000 eurót utalt át egy osztrák bank számlájára. Később ez a pénz egy Cipruson bejegyzett offshore cég számlájára került. A II.r. vádlott által képviselt offshore cég a szerződésben kötelezettséget vállalt arra, hogy az energetika területén biztonságos befektetési portfóliót alakít ki, amely összességében min. 10%-os hozamot eredményez. Az MVM Zrt. által átutalt összegből egy magyarországi Kft. csaknem 3 millió €-t, míg egy másik ugyancsak Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság 733.000 eurót kapott. A II.r. vádlott cége egyáltalán nem a szerződésben vállalt biztonságos energetikai portfóliók kialakítását és magas minősítésű kötvények vásárlását végezte el. Csaknem 3 millió €-val a II.r. vádlott cége soha nem számolt el, és ezt tőle az I.r. vádlott nem is kérte számon.

A kiegészített és részben megváltoztatott tényállás alapján a Pécsi Ítélőtábla, az elsőfokú bíróság döntését megváltoztatva, dr. K. I. I.r. vádlott bűnösségét folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében és társtettesként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében állapította meg, ezért az I. rendű vádlottat halmazati büntetésül 5 évi börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A II. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki további folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, mint bűnsegédet, halmazati büntetését 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra súlyosította. Dr.V-S. L. III.r. vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében és ugyancsak bűnsegédként elkövetett pénzmosás bűntettében.  A III. rendű vádlottat halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre és 2 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A IV.r. vádlott tekintetében a büntetést helybenhagyta.

A Pécsi Ítélőtábla ítélete ellen az I.r. II.r. és III.r. vádlottak védői felmentés végett jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az esetleges jogorvoslati kérelem előterjesztésére három napot tartott fenn. Az ítélet a IV. rendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett, míg az I.r. II.r.  és III.r. vádlottak esetében az eljárás a Kúrián folytatódik. 

Pécs, 2019. március 1.

Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztály