Detailed search

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. augusztus 30-án három hónappal meghosszabbította S. Á. gyanúsított előzetes letartóztatását.  S. Á-val szemben a BRFK Nyomozó Főosztály Rablási Osztálya folytat nyomozást  robbanóanyaggal visszaélés bűntette miatt. A korábban egy hónapra elrendelt előzetes letartóztatás meghosszabbítását a bűnismétlés veszélyére hivatkozással az ügyészség indítványozta. A végzés szerint az ügyészi indítvány megalapozott.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság öt év fegyházbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettével vádol az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék 2017. szeptember 15-én kihirdetett elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a Ripost Média Kft. és a New Wave Media Group Zrt. a ripost.hu és az origo.hu weboldalakon, 2017. április 14-én közzétett cikkekkel megsértette G. M. magánéletének tiszteletben tartásához való jogát, valamint a magáncélra készített fényképének a cikkekben történő közzétételével a képmáshoz való jogát is. A bíróság a felperes emberi méltóság megsértésére vonatkozó és a jogellenes adatkezelés megállapítására irányuló kereseti kérelmét elutasította.
A Fővárosi Törvényszék 2018. június 14-én valamennyi vádlottat felmentette a K.B. és társai ellen, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult büntetőügyben.
 

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság 2023. február 24-én elsőfokon 4 év 3 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit – egy társával együtt – több rendbeli lopás bűntettével, lopás bűntettének kísérletével, rongálás bűntettével és lopás vétségével vádoltak. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 16 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt F. L. vádlott ellen indított ügyben az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék ítéletét. A bíróság álláspontja szerint a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást tárt fel, helyes következtetést vont le a vádlott büntetőjogi felelőssége vonatkozásában. A cselekmény ugyan nem minősíthető aljas indokból elkövetettként is, de a vádlotti magatartás nagyon közel áll ennek megállapításához.

 

A jogerősen megállapított tényállás szerint 2019. szeptember 14-ére virradó éjszaka egy vendéglátó egység teraszán tettlegességig fajuló nézeteltérés alakult ki két férfi között. Egyikük erről később beszámolt unokatestvéreinek (ötöd- és hatod rendű vádlottak), illetve a társaságukban lévő többi vádlottnak, akik feldühödve keresni kezdték a férfit, de nem találták.

Az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság 2015 júniusában B. H. I.r. vádlottat garázdaság vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. S. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat az ellene 2 rb. rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Sz. T. III.r.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlott börtönbüntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék, megismételt eljárásban K. L. Zs.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 482 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 901 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 547 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
A Budai Központi Kerületi Bíróság az 1998-ban történt „Fenyő-gyilkosság“ miatt indult büntetőügyben 2018. április 20-án lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el Gy. T. gyanúsítottal szemben, valamint mozgásának nyomkövető eszközzel történő ellenőrzéséről rendelkezett, és előírta számára, hogy heti négy alkalommal köteles jelentkezni a lakhelye szerinti kerületi rendőr-kapitányságon.
 

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 20 év fegyházbüntetésre ítélte aljas célból elkövetett emberölés, hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális visszaélés, valamint gyermekpornográfia bűntette miatt azt a férfit, akit az ügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítéssel, valamint gyermekpornográfia bűntettével vádolt. 
Elsőfokú ítéletével a bíróság a korábban kiszabott – 2 év 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztés végrehajtását is elrendelte. 

A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma a 2015. június 12-én kihirdetett határozatban elutasította a Magyar Nemzeti Bank OTP Jelzálogbank Zrt. I. r. alperes elleni közérdekű keresetet, míg részben helyt adott a Magyar Nemzeti Bank és OTP Bank Nyrt. II. r. alperes elleni közérdekű keresetnek.
 

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság előkészítő ülésen 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit többszörös visszaesőként kifosztás bűntettének kísérletével, testi sértés vétségével és garázdaság bűntettével vádolt az ügyészség.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Oktatási Csoport csoportvezetői (82. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége, továbbá előnyt jelent az oktatási területen szerzett igazgatási tapasztalat. 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium kollégiumvezető-helyettesi (62. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának, valamint a bírósági szakmai igazgatásban szerzett tapasztalatnak van jelentősége.