A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlott börtönbüntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék, megismételt eljárásban K. L. Zs. vádlottat többrendbeli társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és többrendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra, 5 év államigazgatási feladat ellátásával, hatósági jogkör gyakorlásával járó köztisztviselői foglalkozás gyakorlásától eltiltásra és 600.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a vádlottal szemben 2.343.550.-FT vagyonelkobzást rendelt el.  A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A vádlott és 4 társa a bűncselekmények elkövetésének időpontjában valamennyien Felsőzsolca Város Önkormányzatának tisztviselői voltak. Az ügy másik 4 érintett vádlottjának ítélete 2014 márciusában illetve 2015 januárjában jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2007 júniusában a vádlott, mint Felsőzsolca aljegyzője és az akkori ügy I.r. vádlottja, a jegyző, másfél millió forintot kért és kapott egy visszadátumozott telepengedély kiadásáért. 2007-től kezdődően 3 évig a vádlott és társa egy vállalkozótól összesen 600.000.- Ft-ot kért és kapott azért, hogy a cég szükségessé váló okmányirodai ügyeit soron kívül elintézzék.  2009-ben II.r. vádlott és társa 700.000.- Ft-ot kért és kapott egy engedély nélkül kibővített épületrész utólagos engedélyeztetéséért.  2010 júniusában 300.000.- Ft-ot kértek és kaptak egy vállalkozótól annak fejében, hogy ő kapja a több mint 6 millió forintos megbízást a városban történ árvízi események után a rágcsálóirtó és fertőtlenítési munkálatokra.

 

Majd 2010 szeptemberében ugyanettől a vállalkozótól újabb 100.000.-Ft-ot kértek és kaptak a korábban teljesített megbízással kapcsolatban. 2010 tavaszától megegyeztek egy gépjármű kereskedővel, hogy autónként fizessen nekik 1300.-Ft-ot az okmányirodai, soron kívüli, gyorsított ügyintézésért. Összesen 67 jármű ügyének intézéséért 87.100.-Ft-ot kaptak a vállalkozótól. 2006 májusában 165.000.- Ft-ról szóló fiktív helyiségbérleti szerződést kötöttek egy akkor járműkereskedéssel foglalkozó kft-vel, cserébe pedig a céghez kapcsolódó ügyintézést soron kívül, gyorsított formában végezték. Mindemellett egyszeri alkalommal a cég 520.000.-Ft-ot juttatott az önkormányzatnak felújítási munkákra. A „bérleti” összeg 2008-tól 50.000.-Ft-ra csökkent. Mindezek alapján 2006 júniusától 2009 júniusáig összesen 4.720.000.-Ft-ot kértek és kaptak az önkormányzat részére az ügyintézésért. 2007 decemberében egy újabb autós céggel kötöttek az előbbihez hasonló módón fiktív bérleti szerződést. Ez alapján 2008-ban összesen 300.000.-Ft-otkértek és kaptak a soron kívüli ügyintézésért. 2008-ban építési engedély nélkül létesített garázsok utólagos engedélyezésért 350.000.-Ft-ot kértek és kaptak egy vállalkozótól. 2010 nyarán bekövetkezett árvíz utáni helyreállítási munkálatokra kapott megbízást egy másik vállalkozó. Előbb fertőtlenítési munkákat végzett, majd mobilvécéket üzemeltetett. A számlák önkormányzathoz való benyújtását követően a vádlottak közölték vele, hogy a számlák végösszegének 10%-át kell visszajuttatnia. A cég vezetője ennek eleget tett és 1 millió forintot adott át a vádlottaknak. A megismételt eljárásban a vádlott valamennyi, a terhére rótt bűncselekmény tekintetében tagadta bűnösségét. 

 

Debrecen, 2016. szeptember 29. 

 

A Debreceni Ítélőtábla Sajtóosztálya