A Fővárosi Törvényszék 2025. május 20-án bizonyítottság hiányában felmentette az emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vád alól azt a férfit, akit korábban a Dominikai Köztársaságban fogtak el. 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt R. M. montenegrói állampolgárságú vádlott ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott büntetését az elsőfokon kiszabott 7 évről 7 év 10 hónap börtönre súlyosította az ítélőtábla.
Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlott olyan nagy mennyiségű kábítószert akart Magyarország területére behozni, amely indokolja, hogy az elsőfokú bíróság túl enyhe büntetését a Szegedi Ítélőtábla súlyosítsa, mert csak így érhető el a büntetési célok megvalósulása. 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítést célzó védelmi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a 2024. június 19-én meghozott ítéletével megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év után feltételes szabadságra bocsátható. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 decemberében D. J. vádlottat szexuális erőszak bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért, az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a csalás büntette miatt Füzesi Tibor ügyében indított büntető ügyben a vádlottra korábban I. és II. fokon is kiszabott büntetés mértékét. Így a 42 rendbeli csalás miatt elítélt vádlott jogerős büntetése 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott büntetéséből legkorábban a kétharmad rész letöltése után szabadulhat. Az ítélet rendelkezett kártérítésről is. E szerint a vádlottnak több mint 30 millió forint kártérítést kell kifizetnie 21 magánfél részére.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanács nyomozási bírája 2015. október 20-án 1 hónapra elrendelte hat rendőr előzetes letaróztatását.

A Központi Nyomozó Főügyészség a gyanúsítottakkal szemben üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt folytat nyomozást, s tett indítványt a mai napon előzetes letartóztatásukra.

Az emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt R. S. R. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletében a vádlotak terhén megállapított bűncselekményeket egységesen társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntettének minősítette. Az I. r. vádlott szabadságvesztését és közügyektől eltiltását 10-10 évre, a II. r. vádlott szabadságvesztését és közügyektől eltiltását 7-7 évre súlyosította, ugyanakkor a foglalkozástól eltiltásukat mellőzte. Az I. r.

A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt hozott ítéletet három vádlottal szemben. 

Elsőfokú ítéletet hirdetett a Fővárosi Törvényszék abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, valamint állatkínzás bűntettével vádolta az ügyész-ség.

A vádirattal egyező ítéleti tényállás szerint a terhelt 2019. január 28-án – bérleti díj hátraléka miatt kialakult vita során – több késszúrással megölte főbérlőjét, valamint megsebesítette annak kutyáját. Ezt követően a sértett élettelen testét az ágyra fektette, majd meggyújtotta. Az égés következtében a már sérült kiskutya is elpusztult.

A befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények miatt P. R. és társai ellen indult büntetőügyben dr. Sz. R. III. rendű vádlott a fellebbezését 2024. január 16-én visszavonta, így az ő esetében az elsőfokú ítélet érdemi felülbírálat nélkül jogerőre emelkedett. A Fővárosi Ítélőtábla C. A. IX. rendű vádlott és védője enyhítést célzó fellebbezését nem találta alaposnak, az elsőfokú ítéletet a 2024. január 16-án kihirdetett végzésével a IX. rendű vádlott tekintetében helybenhagyta, így az eljárás vele szemben is jogerősen befejeződött.