Detailed search

Az ERSTE Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10. Gf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéleti rendelkezését – a 37-42. szám alatti termékeket érintő döntés kivételével, az 1-7. szám alatti termékek esetén pedig eltérő indokolással – a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta, a 37-42.

Pályázási határidő

A Fővárosi Ítélőtábla elnöke
pályázatot hirdet

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon 705.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a férfit, akit közveszéllyel fenyegetés bűntettével vádolt az ügyészség.

Az ítélet szerint a terhelt az általa regisztrált weboldalon 2020. január 28-án és 29-én olyan álhíreket tett közzé, amelyek az új koronavírus magyarországi elterjedését jelentő közveszéllyel járó cselekmény bekövetkezésével fenyegettek. A cikkeket később megosztotta több közösségi oldalon is.

A 2020. december 3-i előkészítő ülésen a terhelt beismerte bűnösségét és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról is.

A Fővárosi Törvényszéken és az illetékességi területén működő kerületi bíróságokon az informatikai rendszerek karbantartása miatt 2024.07.29. (hétfő) 14:00 óra és 2024.07.31. (szerda) 08:00 óra között az elektronikus ügyintézéshez kapcsolódó szolgáltatáskiesés tapasztalható (beadványok lajstromozása, bírósági határozatok kiküldése, végzések közzététele).

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 394/G. § (10) bekezdése, valamint a 2016. évi CXXX. törvény 617. §, illetőleg a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 154. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Törvényszék és illetékességi területén működő járásbíróságok vonatkozásában 2024.07.29., 2024. 07. 30. és 2024.07.31. napja a napokban és munkanapokban megállapított határidőkbe nem számít bele.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 10-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és megállapította, hogy a 2022. január 31-én tartott sztrájk jogellenes volt.

Image

2019. április 30-áig nyilatkozhattak a közigazgatási és munkaügyi ügyszakos bírák arról, hogy a 2020. január 1-jétől megalakuló közigazgatási bíróságokon folytatják-e a munkájukat, vagy a rendes bírósági szervezetben maradnak.

A Fővárosi Törvényszék 2017. április 26-án ítéletet hirdetett a P. R. és társai ellen jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. 
 
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. január 4-én ítéletet hirdetett a Sz. J. ellen rablás bűntette és lőfegyverrel visszaélés miatt indult büntetőügyben. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy az első fokon kiszabott 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés fegyházban történő végrehajtását rendelte el. Kötelezte a vádlottat a K&H Bank Zrt. részére kártérítés címen 1.142.000,- Ft megfizetésére. 
 

Nem ismerte be a bűnösségét a 2023. május 30-án tartott előkészítő ülésen az a terhelt, akit az egyik óbudai vendégházban másfél évvel ezelőtt elkövetett emberöléssel vádolnak. A bizonyítási indítványok elhangzását követően a Fővárosi Törvényszék tárgyalásra utalta az ügyet.  

Pályázási határidő

A Fővárosi Törvényszék elnöke 
pályázatot hirdet

a Pesti Központi Kerületi Bíróság (B. II. Csoport) büntető ügyszakos csoportvezető-helyettes (308. számú) álláshelyének betöltésére.

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.
A pályázat elbírálásánál - a pályázatban foglaltakon túl- a tényleges bírói gyakorlat tartamának, valamint az igazgatási területen szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla gazdasági ügyszakos tanácselnöki (12. számú) álláshelyének betöltésére 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának, valamint a gazdasági, azon belül a felszámolási ügyek elbírálásában szerzett másodfokú ítélkezési gyakorlatnak, továbbá a korábban szerzett igazgatási tapasztalatnak van jelentősége. 

Image

A Kabinet feladata az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány megelőzése, illetve következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének a megóvása érdekében elrendelt veszélyhelyzet során teendő intézkedésekről szóló 45/2020 (III.14.) Korm. rendelet 1. §-ában kihirdetett rendkívüli ítélkezési szünettel összefüggő igazgatási feladatok ellátásának támogatása.

A Budai Központi Kerületi Bíróság végzését 2019. június 12-én a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megváltoztatta, ugyanis úgy ítélte meg, hogy az arányosság, a fokozatosság és a szükségesség elvének szem előtt tartása mellett a bűnügyi felügyelet az eljárás jelenlegi szakaszában már elegendő, de szükséges eszköz is a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok biztosításához. A törvényszék előírta azt is, hogy a gyanúsított a határozatban megjelölt lakást csak külön engedéllyel hagyhatja el, és ennek betartását a gyanúsított mozgását nyomkövető eszközzel kell ellenőrizni.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. március 11-én meghozott végzésében a szökés, elrejtőzés és a bizonyítási eljárás megnehezítésének veszélye miatt 30 napra elrendelte V. P, Gy. J. és T. P. Á. gyanúsítottak előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyben a Készenléti Rendőrség NNI Korrupció és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály Kiemelt Ügyek Osztálya jár el különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmény miatt.