A Fővárosi Törvényszék folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása és hivatali visszaélés miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt, valamint véglegesen eltiltott a köztisztviselői foglalkozás gyakorlásától egy volt minisztériumi tisztségviselőt. Ezen felül közel 27 millió forintra és egy személygépkocsira vagyonelkobzást is elrendelt vele szemben.

Az ügy II. rendű vádlottja hivatali vesztegetés miatt 1 év 10 hónap – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést és 2,5 millió forint pénzbüntetést kapott, továbbá 2 évre eltiltották a gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője foglalkozástól. A III. rendű vádlottat ugyanezen bűncselekmény miatt 500 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. A VI. rendű vádlottat a bíróság bűnsegédként elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt próbára bocsátotta.

Az ügyészség összesen 6 személlyel szemben emelt vádat, a IV. és V. rendű terhelt vonatkozásában pedig – az előkészítő ülésen történt beismerésük nyomán – már korábban jogerős ítélet született.

A június 3-án kihirdetett ítélet szerint az I. rendű vádlott az egyik minisztérium vezető tisztségviselőjeként a feladatkörébe tartozó döntések előkészítéséért és támogatott szervezetek vezetőivel való kapcsolattartásért volt felelős.

A II. rendű vádlott – sportcélú támogatások elnyerése érdekében – rendszeresen ingyenesen juttatott az I. rendű terhelt mint hivatalos személy és családja részére az ügyvezetése alatt álló kft. által üzemeltetett hotel szolgáltatásaiból.

A sportegyesületi vezető III. rendű vádlott azért, hogy egy létesítményfejlesztéssel kapcsolatos támogatás ügyében információhoz jusson, ingyenes sportolási lehetőséget ajánlott az I. rendű vádlott részére. Az I. rendű terhelt azt a látszatot keltette, hogy a neki juttatott jogtalan előnyért cserébe segítséget fog nyújtani támogatások III. rendű vádlott részére történő kedvező elbírálásában. Az I. rendű vádlott végül nem vette át az ingyenes sportolást biztosító bérletet, így a bíróság a jogtalan előny elfogadását ebben a vádpontban nem állapította meg.

Az I. rendű terhelt ezeken felül megállapodott az ügyben korábban jogerősen elítélt egyik vádlottal, hogy a hivatali helyzetét és a hivatali helyzetéből adódó ismeretségeit felhasználva segít az egyik vidéki önkormányzatnak pályázatokon keresztül pénzhez jutni. A támogatás elnyeréséért a polgármester egy, korábban vele munkakapcsolatban lévő alapítványi elnök – a VI. rendű vádlott – közreműködésével jogtalan előnyként egy futópadot adott az I. rendű vádlottnak. A bizonyítási eljárás során csak azt lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a VI. rendű terhelt tudott arról, hogy az I. rendű vádlott a vezető tisztségviselői pozíciójával összefüggésben kérte a futópadot, aminek beszerzéséhez ő az alapítvány révén nyújtott segítséget. Az I. rendű terhelt a sporteszköz árát megelőlegezte, az alapítvány nevére kiállított számla összegének a vádlott részére történő kifizetése azonban a nyomozó hatóság intézkedése miatt végül elmaradt.

A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként értékelte többek között az időmúlást, a II., III. és VI. rendű vádlott esetében a büntetlen előéletet, továbbá az I. rendű terhelt egészségi állapotát.

Súlyosító körülmény volt mások mellett az állami szervek működésébe vetett bizalom megrendülése, a korrupciós bűncselekmények elszaporodottsága, a többszörös halmazat és a folytatólagosság is.

Az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2025. június 3. 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály