A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 2018. november 6. napján F.A. vádlott és társai ellen csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

 

A tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt H. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak a vádlott enyhítésért bejelentett fellebbezését. A Balassagyarmati Törvényszék elsőfokú ítéletét csak annyiban változtatta meg, hogy a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség egészének megfizetésére, valamint pontosította a közügyektől eltiltásra, a feltételes szabadságra és az előzetes fogvatartás beszámítására vonatkozó rendelkezéseket. A letartóztatásban lévő H. M. terhelten 2021.

A Pécsi Járásbíróság 2020. február 18-án kihirdetett ítéletével a vádlott férfit 23 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 2 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és három év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Emellett vele szemben 369.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 78.410 forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint két sértett részére az okozott kár megtérítésére.

A Fővárosi Ítélőtábla Debrecenben eljáró tanácsa ma részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét K. P. I .r. és K. I. II.r. felpereseknek az Uniqa Biztosító Zrt I.r. és S. A. II.r. alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében. Az ítélőtábla a II.r. felperes részére fizetendő nem vagyoni kártérítés összegét 800.000.- forintra felemelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.


Az ügyről

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva K. B. I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki az Európai Unió intézményei elleni kémkedés előkészületének bűntettében is. A kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre, felfüggesztésének próbaidejét 5 évre, pénzbüntetését 1.200.000 forintra súlyosította. A IV. rendű vádlottal szemben a magánokirat hamisítás vétsége miatt indult eljárást elévülés miatt megszüntette. A II-III-IV. rendű vádlottak esetében a vagyonelkobzást mint alaptalant mellőzte, kisebb pontosításokkal az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta. Az I.