Detailed search

A megbízás alapján eljáró budapesti székhelyű magánnyomozó egy hűtlenségi ügyben nyomkövető eszközt helyezett a megbízó által megjelölt gépkocsira, amivel nyomon követte a sértett mozgását.

A Tapolcai Járásbíróság egy év nyolc hónap – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a 30 éves sümegi férfit, akivel szemben hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette miatt folyt büntetőeljárás. Kötelezte a bíróság a vádlottat a büntetőeljárás során felmerült több mint 260 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Kazincbarcikai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinak az ügyében, aki megfojtotta az unokaöccse által tartott egyik ebet, amiért az megsebesítette saját kutyáját. 

A Hevesi Járásbíróság S. H. M. vádlottat csalás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt egy év börtönbüntetésre és egy év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette miatt J. Z. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamán – 6 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés – az ítélőtábla ugyan nem változtatott, de a feltételes szabadságra bocsátás kedvezménye lehetőségéből kizárta. Mellőzte továbbá a közügyektől eltiltás büntetésre vonatkozó rendelkezést.

Bizonyítottság hiányában felmentette a Hajdúszoboszlói Járásbíróság azt a két vádlottat, akiket üzletszerűen elkövetett uzsora bűncselekménnyel vádolt a Hajdúszoboszlói Járási Ügyészség. A bíróság szerint kétséget kizáróan nem bizonyítható a vádlottak bűnössége: a sértettek és a tanúk ugyanis még a nyomozati szakban visszavonták terhelő vallomásaikat, egyéb bizonyíték pedig nem állt rendelkezésre. 

A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság – megváltoztatva az elsőfokon eljárt Miskolci Járásbíróság döntését – elrendelte a bűnügyi felügyeletét annak a gyanúsítottnak, aki a megalapozott gyanú szerint egy verekedés során megszúrta a 16 éves sértettet olyan súlyos sérülést okozva neki, hogy a fiú a helyszínen elhunyt. 

A Debreceni Járásbíróság 2019. február 26-án hirdetett határozatot annak a négy vádlottnak az ügyében, akik egy 660 milliós állami támogatás megtartása érdekében valótlan elszámolást nyújtottak be, így a költségvetésből származó pénzzel kapcsolatban elszámolási, tájékoztatási kötelezettségüket elmulasztották.

A Budapest Környéki Törvényszék 2020. január 21-én folytatólagos, nyilvános tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétsége és más bűncselekmény miatt vádoltak.

N. Gy. vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki 2 rendbeli gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségében, ezért őt – halmazati büntetésül - 1 év fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította a kábítószert és szexuális teljesítményfokozót értékesítő vádlottakra első fokon kiszabott büntetéseket.
 

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki idős sértettel erőszakoskodhatott egy miskolci társasház liftjében. 

A középmértéknél súlyosabb, 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki a nyílt utcán késelte halálra feleségét 2012 októberében, Ebesen.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a 19 éves jakabszállási férfinak, akit azzal gyanúsítanak, hogy egy kerékpárt rabolt Kecskeméten.

 

Bűnösnek mondta ki tizenkettedik életévét be nem töltött, hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak, szexuális visszaélés és kiskorú veszélyeztetése bűntettében azt az apát, aki négy éven át molesztálta saját lányát. A Debreceni Törvényszék ezért halmazati büntetésként 10 év fegyházbüntetésre ítélte R. A.-t, 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és megfosztotta szülői felügyeleti jogától is.

Az Egri Törvényszék a mai napon folytatta az emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőügy tárgyalását. A bíróság a tárgyalást az eljáró bíró személyében bekövetkezett változásra figyelemmel megismételte. A vádlott vallomást nem tett, tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. A bíróság ügydöntő határozatot nem tudott hozni, a mai napon egy tanút hallgatott ki, a tárgyalást tanúk meg nem jelenése miatt elnapolta. A bíróság a tárgyalást a meg nem jelent tanúk kihallgatásával 2019 szeptemberében fogja folytatni.

Az 54 éves női vádlott hat alkalommal volt büntetve többnyire vagyon elleni bűncselekmények miatt. Legutóbb a Veszprémi Törvényszék 2016. március 8-án jogerőre emelkedett ítéletével kifosztás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, mely büntetést kitöltve 2019. február 20-án szabadult.

A Szombathelyi Törvényszék -dr. Varga Roland tanácsa- ma tárgyalta H. G emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult ügyét. A bíróság szeptember 26-án folytatja a tárgyalást további tanúk és a szakértők meghallgatásával.
 

 Emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vádat az ellen a terhelt ellen az ügyészség, akinek büntetőügyében a Budapest Környéki Törvényszék 2022. május 12-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

A vádlott a szüleivel élt együtt. Évek óta paranoid skizofréniában szenved, több kórházi kezelésen átesett. Gyógyszereit rendszeresen kellett volna szednie, azonban ezt nem tette meg. Mivel a számára felírt készítmények helyett időnként kábítószert fogyasztott, ezért erőszakosan viselkedett. 2019 végétől már gyakran magában beszélt.

Hét vádlott bűnösségéről döntött a Fővárosi Törvényszék 2023. január 16-án.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla annak a két vádlottnak az ítéletét, akiket társtettestként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt I. fokon életfogytig (minimum 25 év) szabadságvesztésre ítélt 2016. március 30-án a Debreceni Törvényszék.