Az 54 éves női vádlott hat alkalommal volt büntetve többnyire vagyon elleni bűncselekmények miatt. Legutóbb a Veszprémi Törvényszék 2016. március 8-án jogerőre emelkedett ítéletével kifosztás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, mely büntetést kitöltve 2019. február 20-án szabadult.

Szabadulása után elhatározta, hogy a jogerős büntetést kiszabó bírói tanács elnökét megöli. 2019 augusztusában a vádlott a bírót a lakókörnyezetében több alkalommal megfigyelte. A szándékáról 2019 szeptemberében a törvényszékre, a bírónak címezve fenyegető levelet is írt. A cselekmény megvalósítása érdekében a vádlott egy 9,6 cm pengehosszúságú kést is vásárolt. Ezentúl a vádlott a bíró életének kioltására Veszprémben több személynek megbízást adott. Végül a vádlott 2019. szeptember 14-én a rendőrségen bejelentette az emberölési szándékát.

A fenti tényállás alapján a Győri Törvényszék a vádlottat emberölés előkészületének bűntettében ítélte bűnösnek, ezért 2 év 8 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztés büntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet ellen a vádlott és a védője felmentés iránt terjesztett elő fellebbezést. A védő azzal érvelt, hogy a vádlott az elkövetéstől önként elállt, illetve saját maga jelentette be a rendőrségen a szándékát.

A Győri Ítélőtábla a mai napon nyilvános ülésen meghozott végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Egyetértett a törvényszék bizonyíték értékelésével, mely szerint a fenyegető levél megírása, a kés vásárlása, a sértett megfigyelése és mások emberöléssel való megbízása együtt megvalósítja az emberölés előkészülete bűntettét. A vádlott elszánta magát a bűncselekmény elkövetésére és ennek a szándéknak a komolyságát nem az ő, hanem a szándéknak kitett sértett szemszögéből kell megítélni. Alaptalanul védekezett azzal a vádlott, hogy elállt volna az elkövetéstől, hiszen még az első gyanúsítotti kihallgatása során is az emberölési szándékát hangsúlyozta. Nem fogadta el a másodfokú bíróság azt az érvet sem, hogy a vádlott csak börtönbe akart kerülni a gyógykezelése folytatása érdekében. Ezt ugyanis többszörös visszaesőként egy egyszerű bolti lopással is megtehette volna, ugyanakkor az előzetes letartóztatása ellen is tiltakozott.

Győr, 2020. szeptember 16.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály