Detailed search

A Komlói Járásbíróság a 2022. június 13. napján megtartott nyilvános tárgyaláson P. Z. V. vádlottat a bűncselekmény elhárítására idős koránál és fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – 10 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Komlói Járásbíróság  2019. március 4-én kihirdetett ítéletével a vádlottat közúti baleset okozásának vétségében bűnösnek mondta ki és ezért 1 év 6 hónap fogházra és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. 

A Tapolcai Járásbíróság 2019. április 30-án bíróság elé állítás keretében lopás vétsége miatt 6 hónap fogházbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat.

A Salgótarjáni Járásbíróság bíróság elé állítás keretében 40 nap elzárást szabott ki egy sóshartyáni férfival szemben, távoltartó határozat szabályainak megszegése szabálysértés miatt.

Perújítás elrendelését követően tartott tárgyalást a Miskolci Törvényszék emberölés miatt folyamatban volt büntetőügyben. 

A jogerős ítéletben megállapított tények szerint a miskolci szépségszalonban dolgozó vádlottat korábban emberölés bűntette miatt szabadságvesztésre ítélte a bíróság. 

A Körmendi Járásbíróság a többszörös visszaeső vádlottat garázdaság vétsége miatt 1 év börtönre ítélte, kötelezte továbbá 218.312 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2021 szeptemberében Sz. E. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon tartott nyilvános tárgyalásán B. K. vádlottat az ellene több emberen elkövetett emberölés kísérlete miatt emelt vád alól felmentette.

A bíróság elrendelte a vádlott kényszer-gyógykezelését. A kényszer-gyógykezelés legfeljebb 20 évig tarthat és az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben hajtják végre.
(A kényszergyógykezelést évente vizsgálja felül a bíróság, az IMEI és független elmeorvos-szakértő véleményei alapján).

Az ítélet jogerős.

Többször elvették a sértett pénzét a terheltek és még orvosi segítséget sem hívtak az egyre rosszabb egészségi állapotban lévő férfihoz. Megfelelő kezelések hiányában a sértett életét vesztette. Holttestét – a tolószékével együtt – egy erdőbe vitte ki a három vádlott. Az ügyben nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság 2021.

Több ponton is megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a befolyással üzérkedés és más bűncselekmények miatt V. Gy. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
 

A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. július 25-én gyorsított eljárásban 30 nap elzárásra ítélte O. I. vádlottat jármű önkényes elvételének bűntette miatt. 
 

A Kaposvári Járásbíróság a 45 éves vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt 3 év 10 hónap fegyházbüntetésre ítélte megállapítva, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A tényállás lényege szerint a járművezetéstől eltiltás hatálya alatt álló vádlott által vezetett gépkocsit az intézkedő rendőr közúti ellenőrzés alá vonta.
A Kaposvári Járásbíróság 2016. október 4. napján gyorsított bírósági eljárásban hozott ítéletet kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette ügyében. A vádlottak elhatározták, hogy gázolajat tulajdonítanak el a faluszövetkezet sértett telephelyéről, ezért 2016. szeptember 8. napján a késő esti órákban a drótkerítést letaposva bementek a telephelyre. Ott négy munkagép üzemanyagtartályából összesen 300 liter gázolajat kannákba szívtak, amelyeket későbbi értékesítés céljából egy út menti kukoricaföldnél rejtettek el.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. november 5. napján megtartott előkészítő ülésen H. A. vádlottat lopás vétsége miatt 6 hónap fogházra és 50.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a fogház büntetés végrehajtását 1 év 6 hónapra felfüggesztette.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében közúti baleset okozásának vétsége miatt 1 év 6 hónap – 3 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre, valamint a közúti járművezetéstől végleges eltiltásra ítélte azt a férfit, aki gondatlanságával maradandó fogyatékosságot eredményező közúti balesetet okozott. 

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntette miatt 150.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy büntetlen előéletű férfit, továbbá kötelezte 177.179 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Ítéletet hozott a Szerencsi Járásbíróság annak a vádlott nőnek az ügyében, aki a bíróság által megállapított tényállás szerint 2022. január 14. napján a délelőtti órákban Szerencs irányából Prügy felé tartott személygépkocsijával, mikor egy enyhén balra ívelő útkanyarulatban a járműve hátulja a jeges úttesten megcsúszott, áttért a szemközti sávba és egy mentőautónak ütközött. 

A balesetben az autó vezetője, a mentőautó sofőrje és az abban utazó mentőápoló is megsérült, a szállított beteg sérülést nem szenvedett.

 

A Veszprémi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében hozott ítéletével ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt 200.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a 30 éves spanyol állampolgárt, aki ittasan több autónak is nekiütközött. A bíróság kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is.

A Sárvári Járásbíróság előkészítő ülésen a hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette miatt 450 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a vádlottat.  

Image

Az utóbbi napokban nagy érdeklődés övezte a médiában az olaszliszkai lincselésként elhíresült ügy egyik elkövetőjének megítélt kártalanítást. Vélhetően a mindennapi embereket is érdekli a kártalanítás szabályozása, az, hogy mikor, milyen feltételekkel ítélhető meg a kártalanítás, ezért ezeket a szabályokat sajtótájékoztatón ismertette dr. Budai Vince, a Tatabányai Törvényszék büntető kollégiumvezetője.