Többször elvették a sértett pénzét a terheltek és még orvosi segítséget sem hívtak az egyre rosszabb egészségi állapotban lévő férfihoz. Megfelelő kezelések hiányában a sértett életét vesztette. Holttestét – a tolószékével együtt – egy erdőbe vitte ki a három vádlott. Az ügyben nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság 2021. szeptember 6-án megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben és a vádlottak felelősségét – az ügyészi indítványtól eltérően – gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében és csalás bűntettében állapította meg.

A bűncselekmény idején az idős sértett mindkét lábát amputálták, tolószékkel közlekedett, alkoholista életmódot folytatott.
2006-ban a III. r. vádlott és a sértett közös albérletben éltek. 2008-ban költözött hozzájuk az I. r. vádlott, aki átvette az idős férfi bankkártyájának kezelését. Később, hozzájuk költözött a II. r. vádlott is. 2015-ben a vádlottak elköltöztek Budapestről, a sértettet egy ismerősüknél hagyták, de bankkártyáját elvették és pénzt sem hagytak nála.
Egy évvel később az I. r. vádlott újra magához vette a sértettet. Ebben az időszakban az alkoholizmusa miatt egyre inkább leépülő idős férfi és az I. r. vádlott kapcsolata megromlott. 2017 januárjában a sértett rosszul lett, emiatt kórházba szállították. Ellátását követően nem akart visszamenni az I. r. vádlotthoz, szociális munkások segítségével egy hajléktalanszállóra került, letiltatta a kártyáját, pénzét pedig maga kezdte el használni. 2017 májusában a III. r. vádlott elment a hajléktalanszállóra, magával vitte a sértettet abba a lakásba, ahol az I. r. vádlottal és ismerőseivel lakott. Mivel az idős férfi egészségügyi és higiénés ellátásáról nem gondoskodtak, a sértett egészségi állapota gyors hanyatlásnak indult. Amikor új bankkártyát csináltattak neki, az ismét az I. r. vádlotthoz került.
2017 szeptember elején a sértett, a három vádlott és II. r. vádlott két kisgyermeke együtt laktak, amikor családsegítők jártak náluk a gyerekek miatt. Észlelték, hogy a házban nincs áram, és a sértett olyan leromlott egészségi állapotban van, ami orvosi ellátást igényelne. Amikor szeptember 15-én visszamentek, a férfit egy átmeneti szálló lábadozó részlegére szállították. Ott az állapota stabilizálódott, azonban a vádlottak onnan a sértettet megtévesztve és romló szellemi állapotát kihasználva ismét magukkal vitték, aki a még számláján lévő pénzét a vádlottaknak adta. A következő négy napban a sértett egyre rosszabb állapotba került, de orvost nem hívtak hozzá. 2017. október 28-án este II. r. vádlott észrevette, hogy a sértett zilálva lélegzik, de orvost ekkor sem hívtak hozzá. Végül a sértett aznap este meghalt. A vádlottak tolószékével együtt kivitték a sértett holttestét az erdőbe, ahol később megtalálták.
Időben érkező orvosi segítség esetén a sértett biztosan nem halt volna meg, halálát az orvosi felügyelet hiánya okozta, ami azért állt be, mert a vádlottak kivonták őt az orvosi ellenőrzés alól.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítás eredményeképp a vádlottak esetében a szándékos emberölés bűntettét nem látta megállapíthatónak. Bűnösségüket az élet elleni cselekmény gondatlan alakzatában mondta ki, illetve a sértett pénzének elvétele kapcsán esetükben a csalás bűntettének elkövetését is a terhükre rótta.

Mindezek alapján a bíróság az I. rendű vádlottat emberölés vétségében és felbújtóként elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek, amelyért őt – halmazati büntetésül – 3 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A II. rendű vádlottat a bíróság emberölés vétségében és társtettesként elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek, amelyért őt – halmazati büntetésül – 2 év 8 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A III. rendű vádlottat a bíróság emberölés vétségében és társtettesként elkövetett csalás vétségében mondta ki bűnösnek, amelyért őt – halmazati büntetésül –, mint visszaesőt 3 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
A bíróság a büntetés kiszabásánál mindhármuk javára enyhítő körülményként vette figyelembe azt, hogy a bűncselekmény óta rajtuk kívülálló okból felelősségre vonásukra hosszabb idő után került sor. 

A vádlottak és a védők egy része a bíróság döntését tudomásul vette, míg az ítélet ellen az ügyész eltérő minősítés és súlyosabb büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős. 

Budapest, 2021. szeptember 6.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály