Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki egy késsel támadt feleségére parasznyai otthonukban.

Meghosszabbította a nyomozási bíró annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt nyomoz.

A Salgótarjáni Járásbíróság hatóság félrevezetésének vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélet egy 47 éves férfit.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott még 2020 decemberében azt a bejelentést tette a rendőrségre, hogy miközben egy buszpályaudvaron aludt, valaki ellopta a pénztárcáját a benne lévő 1300 forinttal együtt. A vádlott bejelentése alapján büntetőeljárás indult, melynek során a vádlott elismerte, hogy a pénztárcáját tőle senki nem lopta el, hanem azt részegen elhagyta valahol.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét – amellyel a vádlottat egy rendbeli tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette és egy rendbeli zaklatás vétsége miatt hét év fegyházbüntetésre, valamint hét év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú foglalkozástól eltiltásra ítélte – helybenhagyta.

A Székesfehérvári Járásbíróság nyomozási bírája 2021. január 29-én meghozott végzésével 1 hónap időtartamra elrendelte a 4 gyanúsított letartóztatását.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2024. március 21-ig – elrendelte egy nőnek a letartóztatását egy emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben.

A megalapozott gyanú szerint a nő 2024. február 19-én hajnalban előzetes szóváltást követően kétszer megszúrta a külföldi sértettet egy éles, heggyel bíró tárggyal. A férfi a sérülései következtében a helyszínen életét vesztette.

Az Egri Törvényszék a tegnapi napon tárgyalást tartott az O. T. vádlottal szemben felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt indult büntetőügyben. A bíróság tanút hallgatott ki, és az előző tárgyalás óta beszerzett iratokat ismertette.

A bíróság a tárgyaláson ítéletet nem tudott hozni, további szükséges bizonyítás lefolytatása érdekében a tárgyalást elnapolta. A törvényszék a tárgyalást 2019. szeptember végén további tanú kihallgatásával fogja folytatni.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki B. J. I. r. és Sz. D. II. r. vádlottakat társtettesként elkövetett halált okozó testi sértés bűntettében, E. Zs. III. r. és B. Gy. V. r. vádlottakat csoportosan elkövetett garázdaság bűntettében, valamint M. R. IV. r. vádlottat garázdaság vétségében. A III. r., az V. r. és a IV. r. vádlottak a cselekményeket társtettességben követték el.

A Fővárosi Törvényszék elrendelte annak az amerikai állampolgárnak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akivel szemben az Amerikai Egyesült Államok igazságügyi hatósága kiadatási kérelmet terjesztett elő. 

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt B. L. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket alaposnak találta, ezért a 2023. november 28-i tanácsülésen meghozott ítéletével a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 1 évre enyhítette és annak végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta.

A Budapest Környéki Törvényszék 2018. július 5-én az új Büntetőeljárási törvény (Be.) szerint tárgyalást tartott és a vádlott beismerő vallomásának elfogadását követően ítéletet is hozott annak a nőnek az ügyében, aki halálosan bántalmazta gyermekét.

 

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az L. S. afgán állampolgár és 13 társa ellen emberölés és embercsempészés miatt indított büntetőügyben (ún. „Parndorfi halálkamion-ügy”) az elsőfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. 

A Balassagyarmati Törvényszék a 2019. április 8-án megtartott tárgyaláson az elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségében és kábítószer-kereskedelem vétségében is, amely miatt őt 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt H. A. S. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése – az elsőfokon kiszabott 14 év fegyház helyett – 16 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A Veszprémi Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte a 44 éves pápai nőt. Elrendelte a vele szemben korábban kiszabott 1 év 6 hónap börtönbüntetés utólagos végrehajtását. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült, közel 275 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére is.

A Szekszárdi Járásbíróság a 2024. március 19-i előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben önbíráskodás bűntettének kísérlete és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőeljárás. 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítést célzó védelmi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a 2024. június 19-én meghozott ítéletével megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év után feltételes szabadságra bocsátható. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt Á. J. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlottal szemben elsőfokon kiszabott 3 év 6 hónap szabadságvesztés tartamát 4 év 3 hónapra súlyosította. A közügyektől eltiltás tartamát és a fogházat, mint a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát nem változtatta meg a másodfokú bíróság.