Detailed search

Tatai Járásbíróság a 2014. április 28-án meghozott végzésével megállapította, hogy L. R.   I. r. és L. V. R.   II. r. eljárás alá vont személyek elkövették "a lopással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés" kísérletét, mint társtettesek, ezért a bíróság az I.r. eljárás alá vont személyt és a II. r. eljárás alá vont személyt is büntetésül 60 (hatvan) óra időtartamú közérdekű munkavégzés büntetéssel sújtotta.  Az eljárás alá vont személyek 2014.

 
Felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette volt a vád annak a két szigetszentmiklósi családnak a tagjai ellen, akiknek az ügyében a mai napon hirdetett ítéletet a Budapest Környéki Törvényszék.
 
 
A bíróság ítélete szerint
 
I. rendű id. B. Gy. 

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. június 6-án helybenhagyta a Kunszentmártoni Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság egy 54 éves kunszentmártoni férfit, mint többszörös visszaesőt nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette, garázdaság vétsége és 2 rendbeli könnyű testi sértés vétsége miatt 3 év fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt. Az ítélet jogerős.

A Nyíregyházi Járásbíróság bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette miatt három vádlottat egyenként 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélt, melynek végrehajtását mindegyikük vonatkozásában 2 évre felfüggesztette, ezenkívül II. rendű vádlottat 1 évre eltiltotta a pénztárosi foglalkozástól.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. július 21-én bíróság elé állítás során hozott ítéletében fegyveresen elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt az I. rendű vádlott K. B.-t 2 év, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, a II. rendű vádlott Á. V.-t pedig mint bűnsegédet 1 év 6 hónap, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
 
2025. 06. 04.

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson meghozott ítéletével K. L. vádlottat folytatólagosan elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt – mint visszaesőt – egy év hat hónap börtönre és kettő év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Megszüntette a Pécsi Járásbíróság egy korábbi ítélete kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot. A vádlottal szemben 301.199 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, továbbá elkobzott 4 darab hamis 50 euró címletű bankjegyet.

A Pécsi Ítélőtábla enyhítette annak a nőnek a büntetését, aki  2017. nyarán egy késszúrással megölte volt férjét.

A Pécsi Járásbíróság 2024. május 20-án két eljárásban elrendelte összesen hat férfi letartóztatását egy hónapra. Egy férfi letartóztatását emberölés bűntettének kísérlete, egy férfi letartóztatását emberöléssel kapcsolatban, büntetőeljárás sikere meghiúsítására törekvéssel elkövetett bűnpártolás bűntette és négy férfi letartóztatását csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette alapos gyanúja miatt.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 75 éves kecskeméti férfinek a letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy volt élettársát meg akarta ölni. 

A 2018. július 1-jén hatályba lépett új büntetőeljárásról szóló törvény értelmében bűnügyi felügyelet formájában hosszabbította meg a Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. július 11-én a kényszerintézkedést azzal a terhelttel szemben, akit felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít az ügyészség. 

 

A Budapest Környéki Törvényszék 2017. március 31-i nyílt tárgyalásán hirdetett szigorú ítéletet annak a férfinak a büntető ügyében, akit az ügyészség vádmódosítás után hivatalos személy és több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, fogolyszökés kísérletével és könnyű testi sértés vétségével vádolt.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a 33 éves szalmatercsi férfi letartóztatását, aki a gyanú szerint meg akarta ölni élettársát.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2013. augusztus 29. napján meghozott nem jogerős végzésével elrendelte G. Z. és gyermekkorú L. G. R. gyanúsítottak előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2013. szeptember 29. napjáig.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és lopás vétségének kísérlete miatt Cs. T. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 10 fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett úgy, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság az elkövetett bűncselekmény súlyához és a vádlott társadalomra veszélyességéhez mérten arányos büntetést szabott ki, így semmi nem indokolta volna annak enyhítését. 
A Gyulai Törvényszék előtt J. I. vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő 13.B.199/2016.

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akivel szemben emberölés miatt indult büntetőeljárás.

A Székesfehérvári Törvényszék Sajtóosztálya tájékoztatásul közli, hogy a Székesfehérvári Törvényszék Büntető Tanácsa a különös kegyetlenséggel, 14. évet be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében 2015. október 13., 27. és 29. napjára tűzött tárgyalást. Az ügyben a szakértők kihallgatását követően ítélethozatal várható. 
 
Székesfehérvár, 2015. szeptember 14.

H.K.K és társai ügyében az új tárgyalás időpontja: 2014. július 2. - 11.00 óra. A tárgyalás helyszíne 1055 Budapest, Markó u. 16. fszt. 9. számú tárgyaló.

H.K.K és társai előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt állnak bíróság elé.

Budapest, 2014. június 30.

Az emberölés bűntette miatt M. R. A. Y. A. R. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi, sem pedig a felmentést célzó védői fellebbezést, ezért a 2022. november 24-én kihirdetett végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét kisebb pontosítással helybenhagyta. Az ítélőtábla döntésével az eljárás jogerősen befejeződött.