M. E. felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a Heineken Hungária Zrt. alperes az ötágú vörös csillag, mint önkényuralmi jelkép nagy nyilvánosság előtti használatával megsértette a felperes személyiségi jogát. Kérte ezentúl kötelezni az alperest a jogsértés abbahagyására, az ötágú vörös csillag használatától való eltiltásra, és az ilyen jelképet tartalmazó promóciós termékek forgalomból való kivonására. Arra hivatkozott, hogy az alperes által használt ötágú vörös csillag a kommunista diktatúra jelképe volt, amely a magyar nemzet egészének súlyos traumát okozott.

A Pécsi Járásbíróság 2018. november 27-én elrendelte M.L. gyanúsított letartóztatását egy hónapra emberölés bűntette miatt.

 

A rendelkezésére álló adatok szerint a gyanúsított 2018. október 22. napján Pécsett egy lakásban késsel szúrt sérülést okozott a sértettnek, aki a helyszínen életét vesztette.

 

A sértett holttestét – több mint egy hónap múlva – 2018. november 24. napján 19 óra 35 perc körüli időpontban a gyanúsított lakásán foganatosított rendőri intézkedés során találták meg egy szőnyeggel letakarva.

 

A Székesfehérvári Törvényszék 2015. május 12. és 14. napján újabb két tárgyalási napot tartott az agárdi gyermekhalál ügyében. A tárgyaláson az orvosszakértők reflektáltak a vádlottak által benyújtott magánszakértői véleményekre, valamint a gyermek első három hónapos korában készült fényképfelvételek megtekintését követően elemezték a gyermek fejlődését. Tanúként hallgatta ki a bíróság az ügyeletes orvost is, aki a gyermek újraélesztését végezte. Az I.-IV.

Az ügyben első fokon eljáró Szolnoki Törvényszék napokban meghozott, nem jogerős ítéletében 7 év 4 hónap fegyházra ítélte annak a három fős csoportnak az egyik tagját, akik két évvel ezelőtt Szolnokon megvertek, bezártak és fogva tartottak egy nőt azért, hogy később Németországban prostituáltként dolgoztassák. A nőnek végül sikerült megszöknie. A most elítélt férfi két társa jogerősen 2 év, illetőleg 1 év 8 hónap felfüggesztett börtönt kapott. 

A Debreceni Járásbíróság ma kihirdetett ítéletében L. D. vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli, a bűncselekmény felismerésére és elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettében, öt rendbeli kifosztás bűntettében, egy rendbeli közokirattal visszaélés vétségében és egy rendbeli készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében. Ezért a vádlottat, mint különös visszaesőt, halmazati büntetésként 8 év börtönbüntetésre ítélte, valamint 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Nyíregyházi Törvényszék 2020. november 16-án különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére és védekezésre képtelen személyek sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, 6 rendbeli rongálás és 2 rendbeli magánlaksértés bűntette miatt – halmazati büntetésül - 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte B.K. vádlottat. 

A Veszprémi Törvényszék hét év hat hónap börtönbüntetésre és tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt a 48 éves pápai férfit, akivel szemben háromrendbeli emberölés előkészületének bűntette miatt folyt a büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére, valamint fenntartotta a vádlott letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig

Folytatólagosan, társtettesként elkövetett adócsalás, pénzmosás, csalás, közokirathamisítás bűntette és magánokirat-felhasználás vétsége miatt mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a három vádlottat, akik 510 millió forint értékben vettek fel hiteleket strómanok által létrehozott cégek segítségével. B. Zs. és az ismeretlen helyen tartózkodó D. A. 10 – 10 év, K. M. 9 év fegyházbüntetést kapott, 9-10 évig a közügyeket sem gyakorolhatják, feltételes szabadságra egyikük sem bocsátható.

A Debreceni Járásbíróság 2021. szeptember 1-jén, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki rendőrnek adta ki magát és megzsarolta a sértettet Hajdúsámsonban.

Az ügyész az előkészítő ülésen mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára – 3 év 6 hónap börtönbüntetés – vonatkozóan, ha a vádlott beismerő nyilatkozatot tesz és lemond a tárgyaláshoz való jogáról. A letartóztatásban lévő férfi a vádirattal egyezően elismerte a bűncselekmény elkövetését, tárgyaláshoz való jogáról pedig lemondott, amit a bíróság végzésével elfogadott.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság jogerős végzésével megváltoztatta az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró döntését, és úgy határozott, hogy a lúgos orvosként ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátásának jelenleg nincs helye.

A törvényszék szerint az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró a döntéshozatalra irányadó szabályokat megtartotta.

A 2018. július 1-jén hatályba lépett új büntetőeljárási törvény alapján már az előkészítő ülésen ítéletet hozott a Sátoraljaújhelyi Járásbíróság abban a büntetőeljárásban, amelyben az ügyészség hivatali vesztegetés miatt emelt vádat.