Detailed search

Image

A Budapest Környéki Törvényszéken a Nyitott Bíróság program keretében a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium 9. osztályos 26 tanulója és 2 kísérő tanára hallgatóságként részt vett egy jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette előkészítő ülésén és tárgyalásán január 15-én.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki B. D. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért 10 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az FHB Jelzálogbank Nyrt felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 14. Gf. tanácsa 2015. március 26-án meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét érdemben helybenhagyta, amelyben a FHB Jelzálogbank Nyrt.
A Battonyai Járásbíróságon embercsempészés bűntette miatt H. A. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben a bíróság 2015. szeptember 09-én – bíróság elé állítás keretében – meghozott jogerős ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki embercsempészés bűntettében, ezért őt 8 hónap börtönbüntetésre és Magyarország területéről 1 év kiutasításra ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. 
 

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit 2 rb. szeméremsértés vétségének megalapozott gyanúja miatt hétfőn vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. január hó 09. napjáig tart.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. március 3-án, bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson  kisebb kárt okozó csalás vétsége miatt jogerősen egy év – két év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte azt a nőt, aki rendőrnek kiadva magát csalt ki ékszereket a sértettől.
 
A vádlottat a Budapesti VIII. kerületi Ügyészség állította bíróság elé.
 
A Budaörsi Járásbíróságon l.B.174/2016. számon folyik büntetőeljárás L. H. ellen robbanóanyaggal visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt.
 
A Budaörsi Járási Ügyészség a vádlottat 2016. április 20. napján 9.00 órakor kívánja az ügyben bíróság elé állítani. A bíróság elé állításos ügy tényállása - az ügyészi feljegyzés szerint - az alábbiakban foglalható össze:

A Debreceni Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy debreceni férfit védett kulturális javakkal visszaélés bűntette miatt. Büntetővégzésében a bíróság 220.000 forint pénzbüntetést szabott ki a büntetett előéletű 34 éves vádlottal szemben.

Titokban próbáltak mobilon bizniszelni a drogkereskedők, de mégis lebuktak. Letartóztatásukat 2020. szeptember 25-én rendelte el a bíróság, az ügyészi indítvány szerint pedig a kényszerintézkedés fenntartása továbbra is indokolt. A két férfi ellen a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság Felderítő Osztályán kábítószer kereskedelem bűntette miatt folyik eljárás.

A Kecskeméti Törvényszék 10 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 55 éves kiskunfélegyházi férfit, aki leszúrta a lakótársát.

A Szekszárdi Járásbíróság 2021. február 8-án rablás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt folyamatban lévő büntetőügyben tárgyalást tartott.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. augusztus 5-én távmeghallgatás útján megtartott ülésén az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2020. november 8-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen a NAV Közép-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette miatt nyomoz.

A Budai Központi Kerületi Bíróság két hónappal – 2020. november 5-ig – meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit emberölés bűntettével gyanúsítanak. 

A Nyíregyházi Járásbíróság előkészítő ülést tartott a több ember halálát eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt S.L.S. vádlottal szemben folyamatban lévő ügyben. A férfi a bíróság előtt - a vádirattal egyezően - elismerte a bűncselekmény elkövetését és bűnösségét, azonban a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le, így az eljárás 2020. november 18- án, tárgyaláson folytatódik.

Italozásnak indult, majd tettlegességig fajult egy összejövetel. Súlyos fejsérüléseket okozott a sértettnek a terhelt. Letartóztatta őt a bíróság, a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság pedig súlyos testi sértés bűntette miatt nyomoz az ügyben.

A Pécsi Járásbíróság a 2021. június 29-én – az ismeretlen helyen tartózkodó vádlott távollétében – megtartott tárgyaláson kihirdetett ítéletével Gy. B. vádlottat 2 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és 14 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás vétsége – melyből 3 rendbeli kísérlet – miatt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt, 2 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ittas állapotban lévő vádlott a sértettet – előzetes szóváltást követően – térden, majd arcon rúgta, ezt követően pedig a földön fekvő sértettet több alkalommal ököllel is megütötte az arcán, aki a bántalmazás következtében elveszítette a szaglását.

A Bajai Járásbíróság négy román állampolgárságú embercsempész férfit ítélt el előkészítő ülésen, miután a bűnösségüket beismerték, és a tárgyalásról lemondtak. 

 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit különös kegyetlenséggel, több személy sérelmére, különös visszaesőként, tizennegyedik életévét be nem töltött személy, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint különösen nagy kárt okozó rongálás bűntettével vádol az ügyészség. 

A Szekszárdi Törvényszék másodfokon 2019. október 22-én nyilvános ülést tartott a 2017. szeptember 28-án Dombóváron történt halálos kimenetelű buszos gázolás ügyében. Az eljárás nem fejeződött be, mert a másodfokú bíróság további bizonyítást rendelt el, ezért az ügyet tárgyalásra tűzte ki, amelyen műszaki szakértőt fog meghallgatni a baleset körülményeinek pontosítása érdekében.