Érdemben osztotta a Fővárosi Törvényszék álláspontját, amely szerint sem eljárásjogi, sem anyagi jogi szempontból nem megalapozott a tárgyalás felfüggesztése és az Európai Unió Bíróságánál előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezése iránt előterjesztett igénye.

 

Határozata indokolásában megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg a tényállást, és érdemben helytálló jogi következtetéssel állapította meg, hogy a perbeli szerződéses kikötések nem voltak tisztességesnek tekinthetőek; nem volt alapos a részleges érvénytelenség megállapítására irányuló kereseti kérelem sem. 

 

Rámutatott e körben a másodfokú bíróság arra is, hogy a Törvény 4. § (1) bekezdésében felsorolt konjunktív feltételek közül mindenekelőtt a szerződéses kikötések átláthatóságát, egyértelmű és világos megfogalmazását vizsgálta.

 

Megalapozottnak találta az ügyvédi munkadíj mérséklésére vonatkozó fellebbezési kérelmet.

 

A határozat részletes indokolása a Fővárosi Ítélőtábla honlapján a devizaperek címszó alatt olvasható.

 

Budapest, 2015. március 26.

 

A Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztálya