A Pécsi Törvényszék 2018. július 13-án kihirdetett ítéletével 

A Debreceni Törvényszék 2024. március 20-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki hálapénzt fogadott el több betegtől is egy debreceni egyészségügyi intézményben.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 februárjában H. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap fogházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

 

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az első fokon kiszabott büntetését, aki 2018. júniusában rálőtt a szomszédjában felújítási munkát végző férfira.

 

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott - 41 éves, büntetett előéletű, Zala megyei férfi - és élettársa, a II.r. vádlott - 39 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő - 2017-ben befogadta a házába a sértettet, aki születésétől fogva fennálló enyhe fokú szellemi visszamaradottságban szenved, önálló életvezetésre nem képes, segítségre és irányításra szorul. Ügyei önálló viteléhez szükséges belátási képessége tartósan nagy mértékben csökkent, így őt a bíróság cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezte.

A Miskolci Törvényszék helybenhagyta az elsőfokon eljárt Ózdi Járásbíróság ítéletét annak a helyi férfinak az ügyében, aki hosszú időn át fenyegette, bántalmazta, esetenként bezárta élettársát.

A vádlott és védője fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a Pécsi Járásbíróság 2022. október 6-án meghozott ítéletét a 2023. szeptember 14-én tartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson kihirdetett ítéletével megváltoztatta. Így K. T. vádlottat teljesítményfokozó szerrel visszaélés bűntette és gyógyszerhamisítás bűntette miatt – halmazati büntetésül – jogerősen kilencven nap elzárásra és 1.500.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 májusában H. P. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és rablás bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte és megállapította, hogy a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2023 októberében a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt tizennyolc év fegyházbüntetésre, valamint tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a védő felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a szabolcsi településen élő vádlott férje szerelmi viszonyt folytatott a sértettel, amiről a feleség tudomást szerzett, féltékenységének többször hangot is adott.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája korábban - az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb egy hónap időtartamra - elrendelte annak a 47 éves pápai férfinak a letartóztatását, akivel szemben emberölés előkészületének bűntette miatt folyik a nyomozás. 

 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. február 3-án hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki 2021 őszén egy ózdi élelmiszerboltot akart kirabolni.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2024 júliusában a vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt, mint visszaesőt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését 5 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltását 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, helyes következtetést vont le a vádlott bűnösségét illetően és helyesen minősítette a cselekményt. Az ítélőtábla nyomatékos enyhítő körülményként értékelte, az idő múlását és azt, hogy a sértett közreható magatartása jelentősen megkönnyítette a vádlott cselekményét.