Detailed search

Image

A büntetőeljárásról szóló törvény és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2020. évi XLIII. törvény, valamint a börtönzsúfoltság miatti kártalanítási eljárással összefüggő visszaélések megszüntetése érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi CL. törvény  2021. január 1-jei hatállyal módosította a büntetőeljárásokat érintő szabályokat.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására kötelezte a Nyíregyházi Törvényszéket. A vádlott a bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlya miatt a megismételt eljárásban is előzetes letartóztatásban marad. Az ítélőtábla megállapította, hogy olyan eljárási hiba történt az elsőfokú eljárásban, amely kizárja az ügy érdemi felülbírálatát. Az elsőfokú bíróság nem ellenőrizte, hogy szükséges-e a vádlott számára - aki román-magyar kettős állampolgár -, a tolmács kirendelése.

Tájékoztató a Kúria Bfv.X.430/2019. számú jelentős ügyben 2020. június 29-én tanácsülésen hozott határozatáról: A Kúria a Legfőbb Ügyészség és a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a törvényszék ítéletét, az ítélőtábla ítéletét és a Kúria Bhar.I.690/2018/12. számú ítéletét a Be. 660. § (1) bekezdése szerinti tanácsülésen, figyelemmel a Be. 655. § (2) bekezdésében írtakra – öttagú tanácsban eljárva –, a Be. 662. § (1) bekezdés a) pontja alapján hatályában fenntartotta.

 

Az ügy előzményeinek rövid összefoglalója

Jogerősen is 2 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a kabai férfit, akinek elfogását követően nagy rendőri jelenlét mellett felvonulást is tartottak a településen, hogy felhívják a figyelmet a közbiztonság helyzetére. Az ügy másodrendű vádlottját, mint különös visszaesőt, kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal, nemesfémre elkövetett lopás, lopási kísérlet és kitartottság bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság.
 

Az egyes adótörvények módosításáról szóló 2022. évi XLV. törvény értelmében 2024. január 1-től megszűnik a bírósági eljárási illeték illetékbélyeggel történő megfizetésének lehetősége. A bírósághoz fordulás alapvető jogának biztosítása érdekében a bírósági eljárásban elektronikus kapcsolattartásra nem kötelezett felek az eljárási illetéket a továbbiakban készpénz-átutalási megbízással, azaz úgynevezett sárga csekken is megfizethetik.

 

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2013. december 11. napján G. Cs. és társa ellen hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt indult büntetőügyben a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság ítéletét meglapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 18-i ülésén rendelte el annak a budapesti férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit emberölés bűntettének kísérletével gyanúsít a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság.

A Fővárosi Törvényszék március 22-i jogerős döntésével helybenhagyta az elsőfokú ítéletet abban a büntetőügyben, amelyben két férfit társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádoltak.

A Salgótarjáni Járásbíróság lopással megvalósított tulajdon elleni szabálysértés miatt 20 nap elzárást szabott ki egy harminc éves salgótarjáni férfival szemben.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint az eljárás alá vont személy idén február végén, a kora délutáni órákban bement egy salgótarjáni drogériába, ahol a ruházatába rejtett két darab, összesen 33000 forint értékű férfi parfümöt, majd fizetés nélkül távozott az üzletből. 

Felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette, illetve ennek kísérlete miatt 8 év fegyházra ítélt 2015 áprilisában a Zalaegerszegi Járásbíróság egy volt rendőrt. Az ügyet - vádlotti fellebbezés folytán  - másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék tárgyalta 2015. december 1-jén. A törvényszék helybenhagyta az első fokon született döntést.
 

Az Egri Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a büntetett előéletű férfinak, akivel szemben fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt folytat nyomozást a Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányság.

A férfit azzal gyanúsítják, hogy 2024. április 14-én egy fegyvernek látszó tárggyal megfenyegette a sértettet, hogy tőle készpénzt vegyen el.

A Budapest Környéki Törvényszék 2018. július 5-én az új Büntetőeljárási törvény (Be.) szerint tárgyalást tartott és a vádlott beismerő vallomásának elfogadását követően ítéletet is hozott annak a nőnek az ügyében, aki halálosan bántalmazta gyermekét.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy embercsempészés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben egy hónapra – 2023. január 30-ig – elrendelte egy férfi letartóztatását.

 

Megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és az I. fokú bíróságot új eljárásra utasította a testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt N. G. és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa. Az ítélőtábla kimondta, hogy a megismételt eljárás során az I. fokú bíróság másik tanácsa jár el.  
 
A bűncselekményekről 
 
A mai napon folytatódott az úgynevezett „Parndorfi ügy” tárgyalása a Kecskeméti Törvényszék dísztermében.
 
Az ügyész ismertette a „Parndorfi ügyhöz” egyesített vádiratát, amelyben a 26 éves afgán XII. r. vádlottat, a 34 éves bolgár XIII. r. vádlottat és a 33 éves bolgár XIV. r. vádlottat a csempészett személyek sanyargatásával, üzletszerűen, bűnszervezet tagjaként elkövetett embercsempészés bűntettének elkövetésével vádolja.

A Békéscsabai Járásbíróságon tiltott szerencsejáték szervezése miatt U.F. I. rendű vádlott és társa ellen B.518/2013. számon indult büntetőügyben a 2014. február 27. napjára kitűzött tárgyalás hivatalból elhalasztásra került. A következő tárgyalási határnap még nem került kitűzésre.

A Fővárosi Törvényszék 2016. május 20-án másodfokú, részben jogerős végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét dr. K. G. I. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyta, dr. Sz. A. II. rendű és dr. E. E. III. rendű vádlottak vonatkozásában pedig hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.