A Fővárosi Törvényszék 2016. május 20-án másodfokú, részben jogerős végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét dr. K. G. I. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyta, dr. Sz. A. II. rendű és dr. E. E. III. rendű vádlottak vonatkozásában pedig hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

 

Az ügyben érintett két pótmagánvádló 2011-ben, hosszas és elhúzódó betegség, valamint különböző egészségügyi kezelések után, 10 hónapos korában elveszítették kisgyermeküket. Az I. és II. rendű vádlottak a kisgyermek kórházi kezelőorvosai voltak, a III. rendű vádlott a család gyermek háziorvosának helyettes orvosa volt.

 

A szülők feljelentését a VIII. Kerületi Ügyészség 2012. szeptember 7-én elutasította. Az elutasító határozattal szemben panasszal éltek, amelyet a Fővárosi Főügyészség szintén elutasított. Ezt követően jogi képviselőjük útján, mint pótmagánvádlók vádindítványt nyújtottak be a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, amelyre tekintettel az eljárás során az ügyész helyett a szülők képviselték a vádat. Indítványozták, hogy a bíróság állapítsa meg a vádlottak bűnösségét halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt és szabjon ki mindhármuk esetében szabadságvesztés büntetést, amelynek végrehajtását a bíróság függessze fel. Jelentős összegű polgári jogi igényt is érvényesíteni kívántak a vádlottakkal szemben.

 

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy nem valósult meg foglalkozási szabályszegés, így bűncselekmény sem, ezért a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. november 10-én felmentette a vádlottakat. Az ítélet ellen a pótmagánvádlók fellebbeztek.

 

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék bírói tanácsa a 2016. május 20-án kihirdetett végzésében megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor dr. K. G. I. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette. A II. rendű és a III. rendű vádlottakra vonatkozóan azonban kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás felderítetlen és hiányos, az elsőfokú ítélet megalapozatlan, ez a hiányosság a másodfokú bíróság által nem orvosolható, ezért az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. 

 

A megismételt eljárásra vonatkozóan a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa részletes iránymutatást adott az elsőfokú bíróság számára, kiemelte azokat az összefüggéseket, amelyeket  vizsgálnia kell és hangsúlyozta azokat a lényeges kérdéseket, amelyekkel kapcsolatban a szakértői vélemények kiegészítése nélkülözhetetlen.

 

A határozat dr. K. G. I. r. vádlottra vonatkozóan a mai napon jogerős.

 

Budapest, 2016. május 20. 

 

A Budapesti Törvényszék Sajtóosztálya