Detailed search

A vádlott 2019. augusztus 12-én éjjel a sértett házához - ami a vádlott anyjának tulajdona és ami 2019. július 9-e óta a szállásadó nyilatkozata alapján nem lakóhelye a vádlottnak - ment, bekopogott a sértett ablakán és arra kérte, hadd aludjon a lakásban. A sértett ezt nem engedte, ekkor a vádlott arra kérte, hogy hadd aludjon a ház előtt parkoló autóban. A sértett kiment az udvarra és a kerítésen át közölte a vádlottal, hogy az autóban sem aludhat. A vádlott ekkor elment a háztól, majd visszament és újra megkérdezte a sértettet, aki újra elutasította a kérését.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet emberölés bűntettével vádolja az ügyészség. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. július 16. napján tartott ülésen, az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte annak a 85 éves férfinek a letartóztatását, aki késsel szúrta meg a főbérlőjét Esztergomban. A bíróság álláspontja szerint megalapozottan feltehető, hogy szabadlábra kerülése esetén a gyanúsított a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna, megszökne, elrejtőzne, a bizonyítást veszélyeztetné, a sértettet és a tanúkat jogellenesen befolyásolná.  A végzés nem végleges, mivel a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.

A Debreceni Járásbíróság 2021. szeptember 9-én, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki még 2009-ben magát rendőrnek kiadva házkutatást színlelt és így aranyékszereket tulajdonított el a sértettől. A férfi a bűncselekményt követően megszökött, azonban 2020 decemberében Franciaországban elfogták.

A Veszprémi Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte emberölés bűntette miatt azt a 42 éves férfit, akinek az ún. „várpalotai kettős gyilkosság” vádlottjaként kellett felelnie a bíróság előtt. A bíróság a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának lehetőségét kizárta, kötelezte továbbá a vádlottat a több mint 3 millió forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint fenntartotta a letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig.

A Komáromi Járásbíróság a 2021. április 20-án tartott tárgyaláson, a közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette azt a kamionos férfit, aki nekiütközött az előtte haladó gépjármű hátuljának. Az ítéletet a vádlott és a védője tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel az ügyész fellebbezést jelentett be bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett.

Birtokvásárlásba kezdett, a kokain-kereskedelemből származó, több milliós vagyonát pedig a föld alatt rejtette el az a férfi, aki ellen az ügyészség kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. Az ügyben a Budapest Környéki Törvényszék nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet.

A Tatai Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2019. augusztus 13-án bement a tatai ifjúsági táborba, az egyik szoba kulcsát jogosulatlanul elvitte, és a szobába beosonva elvitte az ott lakó pénztárcáját, benne 6000 forinttal és a sértett személyi irataival, bankkártyájával. Hasonló módon egy másik vendég szobájából is elemelt egy pénztárcát, 39.000 forint készpénzzel, iratokkal bankkártyával. Három nappal később egy tatai üzem öltözőjéből lopott el egy pénztárcát, a tulajdonos 5000 forintjával és irataival. 

Szexuális tevékenységet végzett a szomszéd udvarban játszó kislányok előtt a vádlott – szeméremsértés bűntette miatt emelt vádat ellene az ügyészség. Ügyében a Ceglédi Járásbíróság 2021. szeptember 23-án gyorsított bíróság elé állításos eljárásban hirdetett ítéletet.

Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, akit 2021 februárjában az esti órákban mentővel szállítottak a miskolci kórház sürgősségi osztályára. A férfi agresszívan lépett fel az őt ellátó egészségügyi dolgozókkal szemben, őket mindvégig szidalmazta, majd egy fém érfogót vett magához, azt a feje felé emelte és szúró mozdulatot tett a személyzet irányába, többször kijelentve, hogy megöli őket. A dolgozók a szomszédos vizsgáló helyiségbe menekültek.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, akit emberölés és közveszély okozásának elkészületével vádolt meg az ügyészség.

A Tatai Járásbíróság a 2022. március 25-én tartott tárgyaláson ítéletet hozott azzal a férfivel szemben, aki 2019 nyarán több táborból, nyaralóból összesen 3,8 millió forint összegben tulajdonított el értéktárgyakat, készpénzt.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. szeptember 28-án tartott tárgyaláson, állatkínzás vétsége miatt indult ügyben, 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a nőt, aki olyan körülmények között tartotta a kutyákat, melyek alkalmasak voltak arra, hogy az állatok maradandó egészségkárosodását, illetve pusztulását okozzák. Az ítélet jogerős.

Image

Az Érdi Járásbíróság 2019. január 1-jétől az Érdi Járás hét településére kiterjedő illetékességi területtel, megkezdte működését, így körülbelül 150.000 lakos gyorsabban és könnyebben juthat hozzá a bírósági szolgáltatásokhoz.

Image

Lengyelországból, Csehországból, Németországból, Finnországból és Albániából érkeztek fogalmazók, titkárok és kezdő bírók Budapestre. Az Országos Bírósági Hivatal évek óta részt vesz az Európai Igazságügyi Képzési Hálózat (EJTN) AIAKOS csereprogramjában.

A Veszprémi Törvényszék elnöke pályázatot hirdet

az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény (a továbbiakban: Iasz.) 14. § (1) bekezdése alapján a Veszprémi Járásbíróságon 2 bírósági titkári állás betöltésére.

Az álláshelyekre azok a cselekvőképes magyar állampolgárok pályázhatnak, akik egyetemi állam- és jogtudományi diplomával és jogi szakvizsgával rendelkeznek, továbbá hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal igazolják azt a tényt, hogy az Iasz. 11. § (4) és (5) bekezdésében meghatározott körülmény velük szemben nem áll fenn. 

A hatósági erkölcsi bizonyítvány igénylésekor a „Hatósági erkölcsi bizonyítvány kiállítása iránti kérőlap”-on az adattovábbítás címzettjeként a Veszprémi Törvényszéket kell megjelölni, amely szerv az Iasz. 37/B. § (3) bekezdés a) pontja, valamint (4) bekezdése alapján jogosult az adatok kezelésére.

A bírósági titkári kinevezésre pályázónak nyilatkoznia kell arról, hogy a bírói pályaalkalmassági vizsgálatról szóló 6/2020. (V. 25.) IM rendeletben szabályozott vizsgálatnak aláveti magát és annak költségét megfizeti. Kinevezése esetén a vizsgálat költségét a munkáltató megtéríti.

A pályázónak a pályázathoz – a pályázati határidő utolsó napjáig – mellékelnie kell

  • önéletrajzot,
  • a jogi diploma közjegyző által hitelesített másolatát, 
  • a jogi szakvizsga bizonyítvány közjegyző által hitelesített másolatát,
  • igazolást a hatósági erkölcsi bizonyítvány igényléséről, 
  • 2 db fényképet,
  • érvényes pályaalkalmassági összefoglaló véleményt (Iasz. 13. § (1) bekezdése szerint),
  • pályaalkalmassági összefoglalóval nem rendelkezőknek nyilatkozatot az Iasz. 13. § (1) bekezdése alapján a 6/2020. (V. 25.) IM rendelet 5. § (3) és (4) bekezdésében foglaltak szerint a pályaalkalmassági vizsgálathoz való hozzájárulásról, illetve a 12. § (2) bekezdése szerint a vizsgálat költségének megfizetéséről, továbbá a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség vállalásáról.

A bírósági titkár illetményére az Iasz. rendelkezései az irányadók.

A pályázatok beérkezésének határideje: 2024. július 31. napja

A pályázati feltételeknek a pályázat beérkezésének időpontjára kell teljesülniük, a hiányosan, vagy késedelmesen benyújtott pályázatokat a pályázat kiírója elutasítja.

A pályázatokat a Veszprémi Törvényszék elnökéhez (8200 Veszprém, Vár u. 19.) kell benyújtani.”

Veszprém, 2024. június 21.

Dr. Némethné dr. Szent-Gály Edit

a törvényszék elnöke

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elkészítette és 2024. július 16. napjától fokozatosan, ügyszakonként eltérő időpontokban teszi elérhetővé az ügyfelek számára a beadványok benyújtására szolgáló iFORM űrlapokat.  A büntető és szabálysértési űrlapok 2024. július 16. napjától már IFORM-ként állnak az ügyfelek rendelkezésére.  Ezt követően a további űrlapok iFORM-kénti közzétételéről a későbbiekben adunk tájékoztatást. 
Az iFORM űrlapok a Személyreszabott Ügyintézési Felület (SZÜF - www.magyarorszag.hu) „Bíróság” menüpontjából érhetőek majd el a kitöltési útmutatókkal és ügyféltájékoztatókkal együtt.  
Az iFORM űrlapok a birosag.hu oldalról is elérhetőek lesznek a „Nyomtatványok” oldalon az adott űrlapnál elhelyezett SZÜF portálra mutató link segítségével.  Amennyiben az adott űrlap változik a jövőben, a módosulás jelzésére továbbra is a birosag.hu oldalon kerül majd sor.
Felhívjuk a figyelmet, hogy az elektronikus beadvány ÁNYK űrlapon történő benyújtásának informatikailag mindaddig nincs akadálya, amíg az adott űrlap IFORM-ként nem kerül rendszeresítésre, azaz nem kerül közzétételre a SZÜF felületen. 
Ezt követően az OBH és a bíróságok részére a beadvány elektronikus úton kizárólag iFORM űrlapon nyújtható be. 

Forrás: https://birosag.hu/ 

2024. 10. 17.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a 2024. október 17. napján kihirdetett ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta és az elsőrendű vádlott terhére megállapított hivatalos személy elleni erőszak bűntettét a folytatólagos elkövetésre utalás mellőzésével két rendbelinek minősítette, büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak, és a – II.r. vádlottal egyezően – előzetes mentesítésben részesítette. Megállapította, hogy a másodrendű vádlott a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét társtettesként követte el. Az Ítélőtábla egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Image

Az élet minden területén elengedhetetlen, hogy az egyéni érdekeket félretéve a közösség szolgálatában, a közjóért tudjunk cselekedni - emelte ki köszöntőjében az OBH elnöke a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság megújult épületének átadásán. Dr. Handó Tünde hozzátette: Debrecen mindig is élen járt a példamutatásban, az ügyelosztást megreformáló debreceni modell szerte az országban komoly eredményeket hozott.