Az Esztergomi Járásbíróság csalás bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a férfivel és nővel szemben, akik az igénybe vett szállásokról fizetés nélkül távoztak. A bíróság a vádlottakat egyaránt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, és 368.070 forint vagyonelkobzásra ítélte. A bíróság továbbá kötelezte a vádlottakat 21 sértett részére okozott kár megfizetésére. Az ítélet jogerős.
Az Esztergomi Járásbíróság új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte annak a férfinek a letartóztatását, aki 2023. november és 2024. február között új pszichoaktív anyagot és kábítószert értékesített több személy részére egy Esztergomhoz közeli településen. A letartóztatás elrendelésére a bizonyítás veszélyeztetése, valamint a bűnismétlés veszélye miatt került sor. A végzés végleges.
A Tatabányai Járásbíróság a 2024. január 25. napján tartott előkészítő ülésen, rongálás bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A bíróság a vádlott letartóztatását fenntartotta, mely végzés végleges.
A Tapolcai Járásbíróság két év – végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt az 58 éves tapolcai férfit, akivel szemben testi sértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntette és személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejére, valamint kötelezte őt a büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.
A Tapolcai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével 160.000 forint pénzbüntetést szabott ki csalás vétsége miatt azzal a 51 éves ceglédi férfivel szemben, aki az interneten csalt ki pénzt a hirdetéseire jelentkezőktől. Kötelezte a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére, valamint a sértettek részére a bűncselekménnyel okozott kár megtérítésére, továbbá az ezekkel kapcsolatos eljárási illeték megfizetésére.
Nagy tételben szereztek be a kristály néven ismert, mesterségesen előállított tudatmódosító hatású anyagot a gyanúsítottak. Üzleteléseik közben ütött rajtuk a hatóság – elmenekülni egyiküknek sem sikerült. Jelentős mennyiségű, új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság két nyomozási bírája 2025. március 5-én megtartott üléseken elrendelte az öt férfi letartóztatását.
A Tatabányai Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet. A bíróság az ukrán állampolgárságú vádlottat 1 év 4 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, így az nem jogerős.
Az Esztergomi Járásbíróság kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult ügyben 1-1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak a két férfinek, akik Esztergomban és Dorogon értékesítették a kábítószert. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a bizonyítás megnehezítése és a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzés nem végleges, mivel a gyanúsítottak és védőik fellebbezést jelentettek be.
Kisebb munkagépeket és más tárgyakat vitt magával a sértettek ingatlanjairól a terhelt. Néhány eltulajdonított tételt értékesített, de több esetben az elkövetések közelében tette le az eszközöket. 2024. január 30-án a Budakörnyéki Járásbíróság letartóztatta a férfit, aki ellen kisebb értékre üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a Dabasi Rendőrkapitányság indított eljárást.
Volt, hogy napokig csak a disznóknak szánt száraz kenyérből tudott enni az a sértett, akit a gyanúsított kizsákmányolt, megalázott és nehéz fizikai munkára kényszerített. 2025. április 4-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terhelt letartóztatását, aki ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság erőszakkal és fenyegetéssel elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette és más bűncselekmény miatt nyomoz.
A gyanúsított eltulajdonított egy tehergépkocsit, aminek leszerelte a hatósági jelzéseit. A rendszámtáblákat és egy céges tankolókártyát felhasználva több mint 400 liter üzemanyagot próbált tankolni a férfi. Jelentős értékre elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt a Nagykőrösi Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. április 25-én megtartott ülésén elrendelte a férfi letartóztatását.
Az Ajkai Járásbíróság egy év hat hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte, továbbá két évre eltiltotta a közúti járművezetéstől azt az 55 éves ajkai férfit, akivel szemben halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt volt folyamatban büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült, közel 520.000 forint összegű bűnügyi költség megfizetésére.
Állami egészségügyi ellátásban, soron kívül végzett operációkat páciensein a terhelt. Ezért cserébe jogellenesen kért tőlük nagyobb összeget. 2024. november 6-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta a terheltet, aki ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző önálló intézkedésre jogosult személy által üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt indított eljárást.
A Tatabányai Járásbíróság a 2024. augusztus 14. napján tartott ülésen, szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben 3 hónappal meghosszabbította a tatabányai gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás megnehezítésének megakadályozása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész és a gyanúsított tudomásul vette, a gyanúsított védője nem volt jelen.
